Дело о краже свиньи в Алтайском крае рассмотрено в особом порядке
01 декабря 2009, 12:28, ИА Амител
По словам прокурора Красногорского района Сергея Воронкова, приговором суда установлено, что в конце марта 2009 года двое мужчин из загона усадьбы дома в с. Верх Кажа Красногорского района похитили свинью, принадлежащую потерпевшей, предварительно осуществив ее забой, чем причинили ущерб на сумму 8900 рублей. Приговор подсудимыми не обжаловался и вступил в законную силу. Ущерб от кражи возмещен осужденными в полном объеме.
В июле 2009 года в прокуратуру Красногорского района с заявлением обратилась потерпевшая по указанному уголовному делу, о взыскании упущенной выгоды, поскольку в результате забоя свиньи погибли эмбрионы 9 поросят, которые при рождении могли принести ей доход в размере 9000 рублей, по 1000 рублей за каждого поросенка.
По результатам обращения прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах последней мировому судье судебного участка Красногорского района, направлено исковое заявление о взыскании в ее пользу с осужденных солидарно сумму упущенной выгоды в размере 9000 рублей.
При рассмотрении гражданского дела по иску прокурора в суде ответчики возражали против удовлетворения иска, настаивая на том, что они произвели забой борова, а не свиньи. Вместе с тем, показания ответчиков противоречили вступившему в законную силу приговору суда (который в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда), в котором было указано на кражу домашнего животного – свиньи. Кроме того, факт забоя ответчиками свиньи, в утробе которой находилось 9 эмбрионов поросят, были подтверждены показаниями свидетелей.
Решением мирового судьи исковые требования прокурора были удовлетворены с осужденных в пользу потерпевшей в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды, солидарно взысканы 9000 рублей.
Не согласившись с данным решением, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых указали, что произвели забой борова, а не свиньи, свидетели, давшие показания по делу, заинтересованы в удовлетворении иска, не доказано, что выгода могла быть гарантировано получена при обычных условиях гражданского оборота (не все поросята могли выжить).
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности решения мирового судьи. Судом указано на правомерность применения к указанным правоотношениям положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ об упущенной выгоде - неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Применения положений ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда в полном объеме лицом, его причинившим. С целью установления фактических обстоятельств дела судом апелляционной инстанции были дополнительно допрошены свидетели, которые показали, что была похищена именно свинья, которая была супоросной. Допрошен специалист (ветеринарный врач), который дал пояснения о биологических признаках свиньи находящейся в состоянии беременности. Исследованы доказательства обосновывающие сумму ущерба, предъявленную к взысканию.
На основании апелляционного определения от 19.11.2009 г. апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, решение мирового судьи оставлено без изменения. Определение вступило в законную силу после его вынесения.
в новости использовано фото с сайта www.aif.ru
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0