"Кто заплатит-то?" Эксперт раскритиковал идею возмещения услуг ЖКХ одиноким старикам
Вместо популизма депутатам Госдумы следует заняться модернизацией "коммуналки", заявил amic.ru известный общественник
12 марта 2026, 14:44, ИА Амител
Предложение компенсировать одиноким пенсионерам старше 80 лет жилищно-коммунальные услуги не имеет внятного экономического обоснования, а вызвано стремлением политиков заработать очки перед выборами, заявил amic.ru общественный деятель, эксперт по социально-экономическим вопросам Яков Якубович.
Ранее с предложением возмещать пенсионерам в возрасте старше 80 лет оплату услуг ЖКХ обратились к главе Минстроя РФ Иреку Файзуллину депутаты Госдумы Сергей Миронов и Яна Лантратова. В письме говорится, что, согласно исследованиям НИУ ВШЭ, "в России люди в возрасте старше 70 лет направляют более 80% доходов на закрытие базовых потребностей: покупку еды, лекарств и оплату коммунальных услуг". Поэтому, по мнению авторов инициативы, следует компенсировать половину расходов ЖКХ пенсионерам с 65 лет, и полностью — с 80 лет, включая расходы на покупку и доставку топлива для домов без центрального отопления.Как отметил Яков Якубович, сама по себе идея поддержки людей, проживших долгую жизнь и отдавших годы работе на благо страны, не вызывает возражений:
«Численность одиноких пенсионеров старше 80 лет в России относительно невелика, и государство обязано обеспечить им достойный уровень жизни. Однако главный вопрос, который неизбежно возникает при обсуждении подобных законопроектов: "Кто заплатит за это?"»
По словам собеседника, анализ финансово-экономического обоснования (или его отсутствия) показывает, что законодатели, судя по всему, не предложили прозрачного механизма финансирования своей инициативы:
«В сопроводительных документах часто фигурирует формулировка "расходы федерального бюджета — 0 (ноль) рублей". Формулировка о нулевых бюджетных затратах — это классический случай перекладывания ответственности. Если закон будет принят, выпадающие доходы управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций должны быть компенсированы».
В этих условиях Яков Якубович видит два вероятных источника средств — региональные бюджеты и другие плательщики услуг ЖКХ:
«В первом случае нагрузка ляжет на субъекты Федерации, многие из которых и так дотационные и имеют дефицитный бюджет. Это приведет либо к секвестру других социальных программ на местах, либо к неисполнению федерального мандата. Во втором случае управляющие компании заложат эти потери в тарифы для остальных жильцов. Это как в известном анекдоте: "В бар заходит посетитель и объявляет всем бесплатно по стакану бурбона за счет заведения". В нашем случае "заведением" становятся соседи и другие потребители коммунальных услуг».
При этом инициатива Миронова и Лантратовой появилась на фоне давно назревшего реформирования системы ЖКХ, которая находится в системном упадке, отмечает Яков Якубович:
«Подобные точечные "заплаточные" меры, принимаемые в угоду электоральному циклу, не решают проблем, а лишь консервируют неэффективность. Политики, стремясь заработать очки перед выборами, пытаются привязать социальный груз к и без того больной системе, вместо того чтобы заниматься ее модернизацией».
Проблема благополучия одиноких пожилых граждан не исчерпывается платежкой за квартиру, указывает эксперт:
«Обеспечение их достойной старости требует системного, комплексного подхода, а не разовых подачек. И позитивные примеры имеются — например, развиваются программы долговременного ухода, уже внедряемые в пилотных регионах в рамках нацпроекта "Демография"».
По мнению Якова Якубовича, принятие финансово непроработанных законов чревато негативными последствиями для всей отрасли.
«Имиджевые инициативы, принимаемые без привлечения профессиональных экспертов, рискуют обернуться либо пустышкой (когда у регионов не будет денег на их реализацию), либо дополнительным финансовым бременем для населения», — заключил общественный деятель.
Ранее Яков Якубович в беседе с amic.ru отметил, что Минстрой РФ принимает непопулярные меры вместо системной работы по изменению ситуации в "коммуналке".
Комментарии 9
15:06:57 12-03-2026
Вывод: денег нет, но вы держитесь.
15:33:14 12-03-2026
Это как с ростом зарплат, и отрицательно растущей численности населения. Партия завралась окончательно!
15:51:16 12-03-2026
Молодец картавый эксперт! Оказывается, русским старикам нельзя помочь в малом, потому что им надо помогать комплексно, а на это денег нет. Чтоб ему самому так в старости в его израиле помогали...
21:16:56 13-03-2026
Гость (15:51:16 12-03-2026) Молодец картавый эксперт! Оказывается, русским старикам нель... Дерипаски и Фридманы пусть платят,сородичи еГОЙные
15:53:36 12-03-2026
В смысле, кто заплатит? Он дурачок? А кто должен платить пенсионерам вместо того, чтобы воровать?
18:15:21 12-03-2026
У многих уходит на базовые потребности ВСЯ пенсия, задолго до 70-летнего возраста особенно.
19:03:33 12-03-2026
А замы минобороны не заплатят вместе с шойгу?
19:38:41 12-03-2026
"Численность одиноких пенсионеров старше 80 лет в России относительно невелика" - так всетаки не доживают у нас люди, а говорили что 130 лет будут жить и по миру путешествовать! Балаболы оказывается.
08:00:50 13-03-2026
"Кто заплатит за это?"» в журнале форбс посмотрите.