"Слишком прямолинейно". Почему выборы в ГД не решили острые политические вопросы России
Прошедшее голосование отразило желание элитных кругов ничего не менять, что может обернуться серьезными испытаниями для страны, считают эксперты
22 сентября 2026, 10:57, ИА Амител
Прошедшие думские выборы продемонстрировали желание нынешней российской элиты сохранить статус-кво, что может привести к сложностям в период т.н. "большого транзита", считают наблюдатели. В то же время избирательная кампания частично отразила кризис идей у политического истеблишмента РФ и противоречия внутри него, отметили эксперты.
О некоторых результатах прошедшего единого дня голосования (ЕДГ), его особенностях, скандалах и последствиях для жизни страны – в материале amic.ru.
Выборы как "общий ответ" недругам
Явка на выборах в Госдуму девятого созыва превысила показатель 2021 года. Она составила 59,32% от общего количества зарегистрированных избирателей. Об этом заявила председатель ЦИК РФ Элла Памфилова на брифинге 20 сентября. Пять лет назад явка достигла только 51,72%.
В ходе ЕДГ в России состоялось 2,2 тыс. кампаний различных уровней, претенденты вели борьбу в общей сложности за 20,7 тыс. депутатских мандатов и выборных должностей.
Как известно, 16 сентября с призывом к россиянам обязательно принять участие в голосовании обратился президент страны Владимир Путин.
"Прошу вас обязательно реализовать свое конституционное право, принять обдуманное, ответственное решение, чтобы результаты выборов подтвердили зрелость и стойкость российского общества", - произнес Путин в своем специальном обращении к согражданам.
Президент страны выразил убеждение, что активность избирателей станет "общим ответом тем, кто хочет ослабить Россию, сдержать ее развитие".
"Участие в выборах - это наш общий вклад в победу России", - выразил убеждение Путин, судя по всему, имея в виду победу в СВО.
Влияние СВО
Конфликт на Украине, конечно, отразился на голосовании. За день до его начала, 17 сентября, в результате атаки ударного дрона погибла председатель участковой избирательной комиссии (УИК) в Запорожской области Елена Астанина.
По словам вице-губернатора региона Сергея Обертаса, удары беспилотников были нанесены непосредственно по домовладению, где проживала глава УИК.
"Это был не случайный обстрел, а осознанная охота на председателя УИК. Никаких сомнений в том, что целью являлась именно она, у нас нет", - заявил он ТАСС.
После этого указом президента Елена Астанина посмертно была награждена орденом Мужества.
20 сентября стало известно и гибели в результате удара БПЛА по гражданскому автобусу Ольги Демьяненко – члена УИК в Херсонской области.
А в Дальневосточном федеральном округе произошла самая настоящая диверсия. Из-за преднамеренного повреждения линии оптической связи 19 сентября в четырех регионах произошли сбои в работе фиксированного интернета, сообщили в Минцифры РФ. Однако усилиями техников в тот же день связь была восстановлена.
Кроме того, в Энергодаре Запорожской области накануне выборов и в дни их проведения участились обстрелы ВСУ, о чем сообщил журналистам глава "Росатома" Алексей Лихачев.
"Ночью "работали" над городом дроны, которые запугивали людей, оскорбляли людей. Пытались сделать все, чтобы люди на выборы не пришли. Но эффект ровно обратный", — рассказал глава госкорпорации журналистам 20 сентября.
Не обошлись и без попыток кибератак извне на избирательную инфраструктуру, зафиксированных из Великобритании, Украины, Бразилии. Мексики, о чем сообщила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. По ее словам, специалистам удалось заблокировать более 100 млн потенциально опасных воздействий на ресурсы в ходе выборов.
Интрига с партией Миронова
На момент сдачи материала, ЦИК обработал 96,95% протоколов. Победителем выборов стала "Единая Россия", получившая 57,83% голосов. На втором месте КПРФ, у нее 13,76% голосов, на третьем ЛДПР — 9,01%, у "Новых людей" — 7,96%, "Справедливая Россия" получила 5%.
Одной из интриг кампании стал результат "Справедливой России", которая поначалу не набирала необходимых 5% для попадания партсписка в Госдуму. Впрочем, учитывая, что партия балансирует на грани прохождения, подсчет оставшихся бюллетеней может изменить ее судьбу.
Неустойчивое положение "Справедливой России" является вполне логичным, считает политолог, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета Дмитрий Журавлев.
"Я с глубоким уважением отношусь к Сергею Миронову и не в обиду ему будет сказано, но проект потерял идею. Жалко, ведь идея сама по себе была хорошей – создать лево-леволиберальную партию, которая бы защищала интересы отдельного человека. Иными словами, использовала бы либерализм, где единица всегда важнее всего, важнее любой общности. А с другой стороны, выступала бы за социальную справедливость, поддержку государством небогатых людей", - поделился он своим мнением с amic.ru.
Однако к настоящему моменту начальный замысел партии оказался выхолощенным, замечает собеседник:
"Когда Сергей Михайлович был председателем Совета Федерации - всё было понятно, каковы место и роль "Справедливой России". Но сейчас ресурсов почти нет. Ну а поскольку нет ресурсов - нет результатов, нет голосов. Напомню, что на прошлых выборах они тоже переползали через 5%, только делали это бойчее".
Источник amic.ru, близкий к аналитическому аппарату Госдумы, сообщил, что результат ЕР стал отражением противоречием позиций внутри российских правящих кругов:
"То, что у СР будет непростая судьба, было ясно еще до выборов. Скажем, некоторые руководители администрации президента вообще не хотели видеть в Госдуме партию Миронова. Однако, судя по всему, прежние заслуги этого политика перед президентом сделали свое дело, и добро на прохождение в парламент он все же получил".
Отсутствие кандидатов и драка на участке
Один из самых громких скандалов в ЕДГ произошел в Кировской области, правда, не на выборах в Госдуму, а местное Заксобрание. Голосование по округу №25 было перенесено на будущий год из-за того, что в бюллетени "забыли" включить двух претендентов – первого секретаря Кировского горкома КПРФ Эдуарда Пластина и представителя Партии пенсионеров Ивана Пискунова
Глава областного избиркома Галина Буркова объяснила случившееся "технической ошибкой", которую, надо заметить, почему-то обнаружили только в первый день проходивших выборов.
Больше всего жалоб по поводу процесса голосования и его организации, как нетрудно догадаться, поступили от представителей КПРФ. Впрочем, в Орловской области руководитель областной организации "Справедливой России" Руслан Перелыгин сигнализировал о нарушениях во время надомного голосования в Орловском районе., когда, по его утверждению.
"Члены комиссии ушли с одним переносным ящиком для голосования, а вернулись уже с другим. При этом, внимание: проголосовали якобы все 50 из 50 заявленных избирателей!" - сообщил он на своих страницах в соцсетях.
В некоторых регионах процесс подсчета голосов проходил столь драматично, что доходило до рукоприкладства. Так, на одном из избирательных участков в Сахалинской области в 7:50 утра по местному времени, во время вскрытия урн в далеко не политической схватке сошлись наблюдатель Анисимова и зампредседателя участковой комиссии Ежикова. Последняя требовала от наблюдательницы прекратить несанкционированную съемку, на что получала отказ в радикально категоричной форме.
В ходе поединка "Анисимова схватила Ежикову за волосы и вырвала клок волос", сообщила на брифинге глава ЦИК Элла Памфилова.
Большая ошибка власти
Известный российский писатель и публицист Герман Садулаев считает результаты прошедших выборов большой ошибкой российской исполнительной власти. По его убеждению, в 2030 году Россию ожидает "Большой транзит" - смена политических поколений и кадровая перетряска. Причем этот процесс, считает писатель неизбежен.
"Выборы 2026-го были шансом подготовиться к транзиту. Привлечь новые кадры. Провести кооптацию и ротацию. Обновить баланс интересов. Допустить перспективные группы, вовлечь активные слои в контролируемую политическую жизнь. Ничего страшного не случилось бы. Напротив, появились бы новые опции. Нет, этот шанс не использовали. Сделали всё по старой схеме", - написал он в своем тг-канале.
В результате "тактически правящий класс победил - сохранил управление", однако "оперативно и стратегически проиграл", считает Садулаев.
Дмитрий Журавлев несколько скептически воспринимает тезис о "большом транзите":
"Мало кто понимает, что это за зверь такой – большой транзит. Мы все понимаем: что-то должно произойти, но никто не знает что. Причём, я подозреваю, что начальство тоже не знает. К тому же состав Госдумы не такое большое значение имеет для российской политики. Если на наш парламент замок повесить общество об этом узнает месяца через три. Не потому, что парламент, в принципе, бесполезен, а потому что у нас президентская, по сути, республика, несмотря на все заявления о том, что она президентско-парламентская".
"Ждут испытания"
По мнению Германа Садулаева, теперь "Россию ждут испытания":
"Если ещё и не получится к 2030-му году закончить [военные действия] (нашей победой), будет совсем трудно", - написал он в своем канале писатель.
Любая элита ничего не хочет менять, потому что всякие изменения ухудшают её позиции, как в ситуации цугцванга, отмечает Дмитрий Журавлев:
"А по результатам выборов позиции ЕР были даже усилены. И встаёт вопрос: насколько полученный результат отражает ситуацию? Понятно, что даже не большинство, но какое-то активное меньшинство с произошедшим не согласится".
Конечно, не будет никаких митингов, шума или нового российского майдана, убежден эксперт:
"Но недовольство-то останется. И как следствие этого недовольства возникнет вопрос о легитимации в глазах этой относительно небольшой группы даже не выборов, а самой политической системы".
Возможно, решение обеспечить абсолютную монополию на все ветви власти в преддверии того, что называется "большим транзитом", со стороны российской элиты было правильным, допускает Дмитрий Журавлев:
"Но на мой взгляд, это не совсем эффективный метод. Можно, конечно, собрать, как Елизавета Петровна и Анна Иоановна, весь золотой запас страны под собственной кроватью – это, конечно, эффективно в каком-то смысле, но экономике не сильно помогло, так и здесь".
Поэтому решение многих острых вопросов отложено на потом, предполагает Журавлев.
"Можно собрать всех своих сторонников в парламенте и гарантированно через него провести всё, что угодно. Но к этому будет относиться общество? Я не к тому, что обязательно плохо и они там плохие люди. Но нельзя все делать так прямолинейно, нужны иные подходы", - заключил политолог.
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0