В Госдуме предложили маркировать контент, созданный людьми, а не ИИ

Цель инициативы — защитить настоящих творцов и помочь пользователям отличать "живой" контент от сгенерированного нейросетями

14 мая 2026, 18:02, ИА Амител

Форум в МГТУ им. Баумана / Фото: Telegram-канал Антона Горелкина
Форум в МГТУ им. Баумана / Фото: Telegram-канал Антона Горелкина

Нужно ввести маркировку для изображений и видео, созданных исключительно человеком, без применения нейросетей, заявил зампред комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин. Это позволит выделить такой контент на фоне материалов, сгенерированных искусственным интеллектом, что обсуждалось на форуме в МГТУ им. Баумана с участием представителей Минцифры, АНО "Диалог Регионы", ФГУП ГРЧЦ и других организаций, сообщается в его Telegram-канале.

«Глобальный опыт борьбы с дипфейками включает две основные стратегии: обнаружение контента, созданного с помощью ИИ, с помощью специализированного ПО и его маркировку. Однако российские цифровые платформы пока относятся к этому подходу с осторожностью, так как проверка материалов даже современными системами детекции занимает время и фактически превращает соцсети и видеохостинги в платформы с тотальной премодерацией», — отметил он.

Горелкин предложил, чтобы вместо обязательной маркировки ИИ-контента платформы предоставляли авторам возможность отмечать материалы, созданные без использования нейросетей, специальным значком. Такой контент, по его мнению, может проходить дополнительную проверку и премодерацию на наличие признаков искусственного интеллекта, тогда как весь немаркированный контент будет считаться потенциально небезопасным по умолчанию.

«Предлагаю коллегам рассмотреть идею, о которой я уже говорил: маркировать не ИИ-контент, а ролики и изображения, созданные полностью человеком, без применения нейрогенерации», — заключил Горелкин.

Ранее amic.ru писал, что почти половина жителей Барнаула хотя бы раз пользовались ИИ для советов и рекомендаций.

В России сотрудники компаний саботируют ИИ

Без грамотной адаптации персонала компании не получают ожидаемого эффекта от внедрения ИИ

Комментарии 5

Avatar Picture
Гость

18:35:16 14-05-2026

Дипфейк - это синтетическая подделка. Госдума по-русски даже не выражается, почему-то в приоритете вот так.

  -6 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

19:52:12 14-05-2026

А что первично? Яйцо или курица?

  -7 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

20:07:27 14-05-2026

созданные полностью человеком, без применения нейрогенерации - таких теперь уже не будет..

  -8 Нравится Ответить

Avatar Picture
Николай

01:46:14 15-05-2026

К сожалению, Роскомнадзора (по данным инета) а нашей стране больше нетю. То есть вместо него есть ошибка 404 при подаче обращения - "такого сайта не существует". Кто этим клоунам платит зарплату и за что - сие тайна великая есть, если они свой собственный сайт-то защитить не способны, импотенты. Впрочем, может, им оно им и в радость - зарплата есть, работы нет. А обращение я хотел подать по следующему поводу. Сплошь и рядом информационные сообщения иллюстрируются фотографиями, не имеющим к ним прямого касательства - так дешевле. Идет речь о динозаврах - фото тиранозавра из учебника, который к обсуждаемому диплодоку ни одним боком. Идет материал о пещерах под пирамидами - фото непонятно каких пещер непонятно где, но точно не под пирамидами. Правда, когда речь идет о Пугачевой, фото Вайкуле пока что не суют, но скоро и это будет, если не ввести правило - фотографии, не отражающие смысл новости, помечать знаком какашки. А уж искусственный интеллект или нет - дело сотое.

  0 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

12:43:32 15-05-2026

Если продукт качественный - мне вообще пофиг кто его создал, человек или ИИ

  0 Нравится Ответить

Лента новостей

Новости партнеров