Женщина отсудила 16000 рублей за потерянные ресницы
13 сентября 2010, 17:00, ИА Амител
Суд обязал выплатить жительнице Норильска более
15000 рублей компенсации за ожоги глаз, полученные при процедуре наращивания
ресниц, сообщила 13 сентября Тайге.инфо пресс-секретарь Красноярского краевого
суда Наталья Мишанина.
Установлено, что в мае 2009 года истица заключила в салоне "Тянь-сан" договор с индивидуальной предпринимательницей об услуге по наращиванию ресниц. После выполненной косметологической процедуры здоровье женщины ухудшилось, и она была госпитализирована в больницу.
"Окулист выставил диагноз — химический ожог роговицы обоих глаз1-2 степени.
Для лечения ожога необходимо было снять искусственные ресницы, в итоге
потерпевшая лишилась собственных ресниц и впоследствии обратилась в суд с иском
к ответчице о возмещении убытков и компенсации морального вреда", — рассказала
собеседница.
Норильский городской суд установил, что ответчица в действительности не являлась индивидуальным предпринимателем и не состояла в трудовых отношениях с салоном, нарушая в своей деятельноссти требования ст. 23 ГК РФ. Ответчица не предоставила клиентке, как также выяснилось, полную и достоверную информацию об оказываемой услуге и возможных осложнениях.
Согласно решению суда ответчица должна выплатить потерпевшей 1000 рублей в счет возмещения убытков и 15000 рублей в счет компенсации морального вреда. Кассационная жалоба ответчицы оставлена краевым судом без удовлетворения.
в новости использовано фото с сайта 1000dosok.ru
Установлено, что в мае 2009 года истица заключила в салоне "Тянь-сан" договор с индивидуальной предпринимательницей об услуге по наращиванию ресниц. После выполненной косметологической процедуры здоровье женщины ухудшилось, и она была госпитализирована в больницу.
"Окулист выставил диагноз — химический ожог роговицы обоих глаз
Норильский городской суд установил, что ответчица в действительности не являлась индивидуальным предпринимателем и не состояла в трудовых отношениях с салоном, нарушая в своей деятельноссти требования ст. 23 ГК РФ. Ответчица не предоставила клиентке, как также выяснилось, полную и достоверную информацию об оказываемой услуге и возможных осложнениях.
Согласно решению суда ответчица должна выплатить потерпевшей 1000 рублей в счет возмещения убытков и 15000 рублей в счет компенсации морального вреда. Кассационная жалоба ответчицы оставлена краевым судом без удовлетворения.
в новости использовано фото с сайта 1000dosok.ru
Комментарии 0