Алтайские милиционеры, пытавшиеся скрыть факт аварии, предстанут перед судом

Следственными органами Алтайского края завершено расследование уголовного дела в отношении двоих инспекторов ДПС, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 2 ст. 292 УКРФ (служебный подлог).

Подробности этого дела ИА "Амител" сообщила старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю по взаимодействию со СМИ Людмила Рязанцева. Так, по данным следствия, в ночное время в декабре 2009 года обвиняемые, находясь при исполнении служебных обязанностей, на служебном автомобиле допустили столкновение с машиной жителя города Барнаула.

С целью избежать неприятности по службе и ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, милиционеры решили скрыть факт аварии. Оказывая психологическое давление, должностные лица предложили водителю пострадавшего автомобиля "инсценировать" ДТП с не участвовавшей в аварии машиной, а в случае отказа пообещали признать его участником дорожно-транспортного происшествия, оставив без выплат от страховой компании.

В дальнейшем, сотрудники милиции договорились со своим знакомым выступить в качестве участника ДТП, на что он согласился из дружеских побуждений. Кроме того, обвиняемые внесли в официальные документы административного материала заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения по факту произошедшей аварии, тем самым нарушив право водителя пострадавшего автомобиля на эффективное средство правовой защиты и компенсацию ущерба.

Преступные действия 25-летнего и 26-летнего сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД были пресечены оперативными сотрудниками УСБ при ГУВД по Алтайскому краю.

По словам старшего инспектора отдела процессуального контроля СУ СКР по Алтайскому краю Владимира Константинова, уголовные дела данной категории составляют особую сложность в расследовании, так как подобного рода преступления существенно подрывают авторитет органов власти, дискредитирует государственную политику в области обеспечения безопасности дорожного движения, а, соответственно, требуют тщательного и грамотного проведения всех следственных действий. В силу того, что один из обвиняемых отказался сотрудничать со следствием, процесс назначения и проведения судебных экспертиз объективно был длительным по времени. Следователю приходилось делать обыски на квартире милиционера, чтобы найти материал для назначения фоноскопических и почерковедческих экспертиз, назначать дополнительные экспертизы, заключение по которым является основным в закреплении доказательственной базы.

По окончании расследования уголовного дела, следователем направлено представление в адрес начальника полка ДПС при ГУВД по Алтайскому краю о ненадлежащем контроле над допуском экипажа дорожно-патрульной службы до управления автомобилем без наличия страхового полиса обязательного автострахования и дальнейшего недопущения причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Выполнив все следственные действия и собрав достаточные доказательства, уголовное дело с подписанным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.