Переговоры России и Украины / Изображение сгенерировано нейросетью ChatGPT
Прошедшие в Абу-Даби трехсторонние переговоры с участием делегаций РФ, США и Украины не привели к остановке боевых действий, но Запад уже понимает необходимость изменить подходы к диалогу с Москвой, считают наблюдатели.
Несмотря на то, что западные СМИ продолжают обвинять Москву в неуступчивости и завышенных требованиях, разговор впервые коснулся не только сегодняшнего положения дел на фронте, но и первопричин конфликта, указывают эксперты.
Подробнее о реакции на прошедший саммит в России и в мире – в материале amic.ru.
"В Европе нет системы"
Мнения российских наблюдателей о результатах встречи в Абу-Даби кардинально расходятся. Скажем, политолог, директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко не нашел в предварительных итогах встречи в Абу-Даби никакого прогресса в плане урегулирования конфликта.
"Я не вижу никаких результатов переговоров, кроме заявлений участников о большой важности вопроса европейской безопасности и будущего масштабного обмена пленными. Пока больше ничего нет", - заявил он "Ленте".
С Бондаренко соглашается ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, считающий, что предпосылок для прорыва в решении украинского конфликта на прошедших переговорах не было.
"Глава украинской делегации Рустем Умеров сказал, что второй день переговоров самый важный, стороны должны были обсудить вопрос территорий. Но судя по тому, что разошлись так быстро, никаких договоренностей нет. Думаю, у участников переговоров особого желания обсуждать эту тему не было изначально, потому что у каждого — "своя правда", - заявил он "Свободной прессе".
Зато кандидат политических наук, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян находит результаты саммита в Абу-Даби довольно обнадеживающими.
"Впервые на этих переговорах начали обсуждать не сам конфликт, а его настоящую первопричину. Ту, которая вынудила Россию начать СВО. Украинский нацизм, европейская агрессивная русофобия, систематические угрозы безопасности РФ с западного направления — все это следствие отсутствия в Европе системы коллективной безопасности. Системы, которая не прекращает конфликты между региональными державами, но вводит их в цивилизованное русло, не ведущее к ядерной войне", - пишет он на портале Life.
Мировые СМИ также дают различные оценки саммиту в ОАЭ. Французская газета Le Figaro полагает, что точки соприкосновения РФ и Украины все-таки можно найти.
"Американский чиновник, говоривший на условиях анонимности, заявил, что он "с осторожным оптимизмом" относится к ситуации, полагая, что и Киев, и Москва "проявили некоторую гибкость в частных разговорах" относительно своих позиций", - пишет издание.
А вот американское агентство Associated Press сомневается в том, что в Абу-Даби вообще можно было достичь какого-либо прогресса, поскольку прошедшие в 2026 году три раунда переговоров не принесли существенных результатов:
"Нет никаких признаков того, что новая встреча могла бы привести к прорыву, но обстоятельства переговоров изменились из-за результатов промежуточных выборов в США, а также усиления давления на российскую экономику в условиях военного времени".
Британская телерадиокомпания BBC (заблокирована в РФ) отмечает, что "позиции Москвы и Киева по-прежнему довольно существенно расходятся":
"Россия потребовала от Украины отказаться от тех частей Донецка, которые она все еще контролирует, в то время как Киев хочет заморозить линию соприкосновения, чтобы сохранить контроль над этими участками, имеющие решающее значение для будущей безопасности".
Украинская сторона отказалась обсуждать в ходе саммита территориальные уступки, утверждает британская газета The Telegraph.
"Украина никогда этого не признает, ни де-факто, ни де-юре. И это всегда была наша позиция за столом переговоров", - цитирует издание неназванного источника, знакомого с ходом переговоров.
Москва рассматривала встречу в Абу-Даби как возможность включить в повестку свои прежние требования, высказывает предположение германская газета Die Zeit.
"То, что Трамп описывает как "большую сделку для Европы", на дипломатическом языке Москвы называется "новой европейской архитектурой безопасности". В европейских столицах, а также в Киеве, российские идеи встречают с сопротивлением", - подчеркивает издание.
Некоторые предложения американской стороны предусматривают создание новой "долгосрочной архитектуры безопасности" между Россией и Европой, что вызывает беспокойство последней, пишет британская газета The Guardian:
"Европейские чиновники обеспокоены тем, что Россия может продолжать настаивать на своих жестких требованиях к НАТО сократить свое военное присутствие в Восточной Европе, что грозит сделать союзников уязвимыми для влияния Москвы в период исторической напряженности в отношениях с Западом".
При этом обсуждение архитектуры европейской безопасности сочетаются с нежеланием Москвы видеть за столом переговоров представителей ЕС, что вызвано позицией стран Старого света в начальной стадии конфликта, заявил "Газете.Ru" член комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов.
"Деятели европейского Запада изначально были поджигателями всей этой катастрофы, и они до сих пор пытаются помешать нормальному урегулированию. Их участие в этом трехстороннем формате выглядело бы странным на нынешнем этапе. При этом у них уже были возможности: они ездили в Москву, мы с ними встречались, делились своими опасениями еще до 2022 года, но они все наши слова проигнорировали и возможности не использовали", - объяснил свою Климов свою позицию.
Директор Центра европейской информации, политолог Николай Топорнин видит основную причину отсутствия европейцев за столом переговоров во "внутренней разноголосице ЕС".
"Ситуация понятна, почему российская делегация и Мединский так иронично высказывались о Европе. Потому что там есть определенная разноголосица, нет единого подхода и нет какого-то модератора или переговорщика, кто мог бы озвучивать единую линию", — заявил он "Газете.Ru".
О желании Европы присутствовать за столом переговоров, вызванном "беспокойством по поводу изменения дипломатической стратегии и подхода США", пишет китайское издание Global Times.
"Почти полный отказ Вашингтона от прямой финансовой и военной помощи Украине, использование спутниковой сети Starshield в качестве рычага давления на Киев и дизельная сделка с Россией — все это указывает на то, что Европа рассматривает как "политику умиротворения", которая подрывает ее стратегические интересы", - говорится в материале издания.
Другое китайское издание - Sohu – находит российскую позицию сигналом Западу, что отделаться прекращением огня не получится:
"Если Европа хочет долгосрочного мира, она должна пойти на уступки России в фундаментальных вопросах. Какие стратегические цели преследует Москва? Прежде всего, она хочет положить конец конфликту и изменить архитектуру безопасности, сложившуюся после окончания холодной войны".
Позиции сторон по-прежнему диаметрально противоположны, поэтому трудно ожидать, что на переговорах мог быть достигнут какой-либо компромисс, уверен политолог, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.
"Какие-то подвижки возможны только в том случае, если кардинально изменится картина на поле боя. Или одна из сторон окажется под мощнейшим давлением, что заставит ее поступиться своими приоритетами. Но в текущих условиях мы ничего подобного не видим. Что касается заявлений сторон о содержательности обсуждения, то я не помню случая, когда участники переговоров охарактеризовали их как-то иначе", - заявил он amic.ru.
В то же время собеседник не считает переговоры бессмысленными:
"Во-первых, Россия достаточно жестко проецирует свою позицию. Мединский заявил, что ни пяти земли мы не отдадим, давая понять, что говорить о гарантиях безопасности для Украины можно будет только после нашей победы и заключения мирного соглашения на наших условиях. Это было сказано очень четко и безапелляционно. Кроме того, изменение риторики американцев – Марко Рубио отметил, что гарантии для Украины возможны только те, на которые согласится российская сторона".
Дмитрий Родионов также считает важным, что в Абу-Даби обсуждается архитектура европейской безопасности.
"При Байдене она вообще не обсуждалась. Когда в декабре 2021 года мы внесли свои предложения, они были просто проигнорированы. Сейчас Запад соглашается внести этот вопрос в повестку. Он не готов пока сдавать позиции, но уже соглашается разговаривать. Так что, некоторый прогресс достигнут – американцы понимают бесперспективность прежних установок. А дальше все зависит от нас, от успехов нашей армии", - заключил эксперт.
Комментарии 2
10:07:16 12-11-2026
Если враг не сдаётся - его уничтожают.
10:31:18 12-11-2026
Опять нигде не могу найти упоминания Херсона.