"Проткнула колеса". Депутат АКЗС Клюшникова возмутилась показаниями свидетеля на суде

На процессе по делу Клюшниковой продолжается допрос свидетелей

26 августа 2026, 06:50, ИА Амител

Людмила Клюшникова на суде / Фото: amic.ru
Людмила Клюшникова на суде / Фото: amic.ru

Допрос свидетелей по делу депутата Алтайского краевого Заксобрания (АКЗС) Людмилы Клюшниковой и ее помощницы Светланы Кербер продолжается в Центральном районном суде. На этот раз на слушаниях выступила свидетель, с которой Клюшникова вступила в бурную дискуссию, обвинив в уходе от ответов на вопросы. Подробнее — в материале amic.ru.

Справка: По версии следствия, Клюшникова фиктивно трудоустроила Кербер на должность помощника депутата Алтайского краевого Заксобрания. Однако Кербер никакой работы не выполняла и предоставляла в парламент края документы, в которых содержалась недостоверная информация. Всего Кербер занимала должность помощника четыре года и получила за свой труд 3,1 млн рублей. Подробнее о том, что вменяют депутату и ее помощнице, можно прочитать здесь.

Что рассказала свидетель?

25 августа на вопросы суда отвечала Марина Пономарева, которая работала бухгалтером в компании "Комфорттранс", занимающейся пассажирскими перевозками. С делом она связана тем, что кабинет женщины находился в том же офисном здании, где работала депутат, по соседству, а значит, она могла видеть, работала ли Кербер с Клюшниковой или нет. Кроме того, конкурентом "Комфорттранса" была компания "Трансмагистраль", где Кербер занимала должность замдиректора по финансам.

Пономарева подчеркнула, что с Клюшниковой она вообще не была знакома, с Кербер пересекалась только в администрации Новоалтайска, где была по вопросам, связанным с перевозками, и, несмотря на конкуренцию, неприязненных отношений у них не было. В офисном центре же свидетель Кербер не видела вообще, Клюшникову замечала всего три раза, но слышала о деятельности депутата и знала, кто она такая.

Свидетель рассказала, что граждане "раз или два" присутствовали на приеме у Клюшниковой. В то же время Пономарева признала, что из своего кабинета ей не было видно, кто именно посещает депутата АКЗС и работает ли Кербер на Клюшникову. Однако свидетель заверила суд, что из окна могла замечать, какие люди заходят в здание и поднимаются по лестнице. При этом на вопрос адвоката о том, смотрела ли она целый день в окно, Пономарева ответила отрицательно.

Марина Пономарева на суде / Фото: amic.ru

"Не общались и не здоровались"

На суде Пономарева подчеркнула, что неприязненного отношения к Клюшниковой (как и цели оговорить депутата) у нее не было, потому что они даже не знакомы. Однако подсудимая напомнила свидетелю о заявлении в полицию от 11 ноября 2025 года. Тогда Клюшникова пожаловалась на то, что кто-то проколол ей шины, и упоминала в качестве возможного "преступника" Пономареву. Почему Клюшникова это сделала, она не пояснила. 

"Позвонили из полиции, сказали: "Можно вас допросить? Вы проткнули колеса Клюшниковой". Я спросила: как проткнула? Была удивлена. Пришла в полицию, рассказала. Много подозреваемых было в списке. Но почему человек, с которым я не встречалась, решил, что я ему проткнула колеса? Мы не общались, не здоровались, вообще не встречались с этим человеком", — рассказала о том инциденте свидетель.

Пономарева также отметила, что не читала заявление Клюшниковой и только отвечала на вопросы следователя на допросе. Депутат же обвинила свидетеля в уходе от ответов и попыталась задать Пономаревой уточняющие вопросы. Однако суд их снял, посчитав, что этот эпизод не имеет отношения к делу.

Марина Пономарева и Людмила Клюшникова на суде / Фото: amic.ru

Как идет процесс?

Осенью 2025 года Клюшникова и Кербер были задержаны, после чего их отправили в СИЗО, затем мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. В начале 2026 года Клюшникову отстранили от обязанностей депутата АКЗС.

В Центральный районный суд дело Клюшниковой и Кербер по статье о крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) направили в апреле 2026 года. Процесс неоднократно откладывали, и начался он лишь в июне, когда прокурор огласил материалы дела, а в августе стартовал допрос свидетелей.

На заседании 13 августа адвокаты попросили суд разрешить подсудимым пользоваться суммой, предусмотренной минимальным прожиточным минимумом, чтобы иметь возможность покупать еду.

На том же заседании выступила свидетель Галина Сафонова, которая работала в ООО "Трансмагистраль" вместе с Кербер и занимала должность замдиректора по финансам. Она рассказала, что не слышала о приемах граждан со стороны Кербер и не знала, чем коллега занимается в свободное время. 

       

Комментарии 10

Avatar Picture
Иван

07:10:25 26-08-2026

Клубок змей

  19 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

07:40:28 26-08-2026

Иван (07:10:25 26-08-2026) Клубок змей... А вот такие во власть и лезут.

  23 Нравится Ответить

Avatar Picture
Читатель

07:49:52 26-08-2026

Она её не знала. Но о ней знала все кто ходил уходил. Когда она работала?

  4 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

07:58:50 26-08-2026

Ну и какое после этих раборок депутатство? В ПВЗ WB работать пусть идет!

  10 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

08:11:52 26-08-2026

У коммуняк как у змеи, ног не найти.

  -6 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

09:27:34 26-08-2026

какой она свидетель , если не знает даже подсудимую?))
кто свидетель ?
я! а что случилось?))

  12 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

11:10:41 26-08-2026

А у нас помощник депутата тоже из бюджета финансируется? Ну так там можно тогда всех судить у кого они есть. И есть какой то регламент как помощник должен помогать, может она ей дома тексты выступлений готовила, для этого никуда приходить не надо, отправил по электронке и все.

  4 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

14:49:46 26-08-2026

Цирк с конями

  6 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

17:29:16 26-08-2026

Гость (14:49:46 26-08-2026) Цирк с конями... Ага, только цирк уехал.

  2 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

16:43:56 26-08-2026

Как итог - свидетельские показания не могут быть истолкованы как подтверждение версии следствия. Свидетель ничего не может утверждать точно т.к. добросовестно выполняет свою работу, а не смотрит в бинокль в окна и не помечает количество посетителей и не фотографирует их. Остальное домыслы, которые в суде не должны учитываться.

  4 Нравится Ответить

Лента новостей

Новости партнеров