Суд второй инстанции подтвердил правоту Алтайского УФАС в споре с Бийским котельным заводом

Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) 18 ноября оставил без удовлетворения жалобу ОАО "Бийский котельный завод" (ОАО "БиКЗ"), который пытался обжаловать решение Арбитражного суда Алтайского края, вынесенное в пользу управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Алтайскому краю. Об этом говорится в официальном пресс-релизе службы, который поступил сегодня, 20 ноября, в редакцию ИА "Амител".

Комиссия управления установила, что  ОАО "БиКЗ" распространял на своем сайте в сети Интернет недостоверные сведения об ООО "Теплоцентр", чем наносил вред деловой репутации компании-конкурента.

На сайте Бийского котельного завода ООО "Теплоцентр" было внесено в "реестр" фирм, размещенных в разделе  "Не советуем покупать". В рамках расследования дела две психолого-лингвистические экспертизы подтвердили, что информация данного раздела является негативной для организаций из этого списка, так как предполагает их недобросовестность. Кроме того, этот эффект усиливала и размещенная ниже списка рекомендация обращаться в отдел экономической безопасности БиКЗ по поводу проверки подлинности котельного оборудования фирм-конкурентов.

Также, по мнению специалистов, определенное психологическое воздействие на потенциальных клиентов оказывало и оформление баннера данного раздела. Его текстовое и цветовое сочетание способствовали негативному восприятию организаций, размещенных в разделе сайта, в том числе и ООО "Теплоцентр",  что также могло привести к отказу потребителя приобретать продукцию у этих компаний.

Рассмотрев все обстоятельства дела, комиссия управления признала действия ОАО "БиКЗ" недобросовестной конкуренцией, в результате чего общество было признано  нарушившим ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции".

Поскольку в ходе разбирательства ОАО "БиКЗ"  добровольно исключило ООО "Теплоцентр" из "реестра", размещённого на интернет-сайте компании, предписание об устранении нарушения не выдавалось, однако за недобросовестные действия по отношению к конкуренту, бийский завод был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

ОАО "БиКЗ", не согласившись с УФАС, обратилось в суд, однако ранее Арбитражный суд Алтайского края, а теперь и Седьмой арбитражный апелляционный суд решение антимонопольной службы и постановление о наложении штрафа сочли законными, чем подтвердили правомерность позиции управления.