Главный информатор в "деле Магнитского" мертв

В центральной статье нового номера газеты, который выйдет сегодня утром, говорится, что Перепиличный был обнаружен неподалеку от своего особняка в городке Уэйбридж. 44-летний россиянин скончался более двух недель назад, однако информация об этом стала доступна "Индепендент" только сейчас. При этом обстоятельства смерти бизнесмена, которые издание называет "загадочными", до сих пор не установлены.

Александр Перепиличный проходил по "делу Магнитского" как бывший деловой партнер бизнесмена Владлена Степанова, которого аудитор британского инвестиционного фонда "Эрмитаж кэпитал менеджмент" /Hermitage Capital Management/ Сергей Магнитский обвинял в отмывании денег в особо крупных размерах. Ранее в этом году в российской прессе появилась информация о крупных бюджетных хищениях, к которым, как утверждалось, был причастен Владлен Степанов. Как позже заявил сам Степанов, источником этой информации был Перепиличный, который, по его словам, задолжал ему крупную сумму денег и три года назад бежал в Великобританию.

Напомним, что 2 ноября 2012 года стало известно о том, что Следственный департамент МВД РФ завершил расследование уголовного дела в отношении аудитора британского фонда "Эрмитаж кэпитал менеджмент" Сергея Магнитского, скончавшегося в СИЗО.

37-летний Сергей Магнитский, обвиненный в пособничестве в уклонении от уплаты налогов, скончался в палате интенсивной терапии больницы СИЗО "Матросская тишина" 16 ноября 2009 года - спустя 11 месяцев содержания под стражей и через семь дней после того, как ему было предъявлено обвинение. До перевода в больницу он содержался в "Бутырке". По данным следствия, Магнитскому не было назначено своевременное лечение и не была проведена адекватная терапия при резком ухудшении состояния здоровья.

В халатности, повлекшей смерть аудитора, обвиняется бывший замначальника "Бутырки" по лечебно- профилактической работе Дмитрий Кратов.

30 ноября 2009 года уголовное дело по обвинению Магнитского было прекращено в связи с его смертью. Однако затем расследование было возобновлено в соответствии с указанием Генпрокуратуры РФ, основываясь на решении Конституционного суда РФ.

Родственники погибшего неоднократно выступали категорически против этого и обжаловали продолжение следствия в судах. Они настаивали, что продолжение уголовного преследования после его смерти по закону возможно только в интересах реабилитации, по инициативе родственников или с их согласия, а этого не было. Однако сперва районный, а затем и Московский городской суд подтвердили законность возобновления уголовного дела.