Ради победы на выборах власть может предоставить право голоса осужденным
подневольная демократия
08 июля 2013, 14:58, ИА Амител
32-я статья Конституции гласит: "Не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда". По отечественной традиции за уголовное преступление полагается всестороннее наказание. Помимо лишения свободы человека лишают и права голоса. Иногда даже и всех государственных наград и званий. Ранее еще лишали и имущества. Приговор суда как бы подчеркивает общественное порицание преступнику.
После того, как карающий меч Фемиды опускается на человека, он будет вынужден брить голову, носить неказистую форму. Кандалы, правда, сейчас в России уже ни на кого не надевают.
В последнее время в стране постоянно говорят о необходимости смягчения условий содержания людей на зоне. В качестве примера приводят Норвегию или Швецию, где осужденные живут как в гостинице. Может пора перестать карать людей условиями отбывания наказания, не ставить на людей позорного клейма и не лишать их право голоса?
– Ограничение свободы перемещения не есть ограничение других гражданских прав. Поэтому предложение предоставить право голоса осужденным выглядит вполне правовым. С другой стороны, государство может ограничить это право и в этом тоже нет ничего страшного. На этот счет международный опыт весьма разнообразен. В некоторых странах осужденные могут голосовать, где-то – существуют ограничения. Насколько я знаю, отличные друг от друга нормы действуют в разных штатах США, – говорит юрист Сергей Пашин.
Опыт действительно разный. В Великобритании голосовать осужденные не могут. Зато в Германии руководство исправительных учреждений обязано обеспечить голосование заключенных. Некоторые наблюдатели говорят о том, что в современных российских условиях никакого свободного волеизъявления у людей за решеткой быть не может. Почти 100 тысяч содержащихся в СИЗО тому наглядное подтверждение. Так получается, что подозреваемые хоть в мошенничестве, хоть в изнасилованиях, грабежах и убийствах почти поголовно отдают предпочтение кандидатам от партии власти. Уровень явки среди обитателей следственных изоляторов тоже поражает: такой гражданской активности нет среди ни рабочих, ни ученых.
Если к 100 тысячам подозреваемых присоединятся еще 700 тысяч осужденных, то при средней явке на федеральных выборах в 60% власть сможет потенциально контролировать до 1,5% голосов.
Вспоминается недавняя инициатива в упрощенном режиме предоставить гражданство всем приезжим из бывших республик СССР. Сейчас, по неофициальным данным, миллионы людей из Средней Азии живут в подвалах и трудятся за копейки в полной зависимости от своих работодателей. Зато они смогут получить право голоса и серьезно изменить итоговые результаты выборов.
Правда, в этом случае можно ожидать повторения египетского сценария. Там малограмотное и нищее большинство поддержало исламизацию страны на выборах, но каирские и александрийские "рассерженные горожане" решили судьбу власти на улице.
Директор Совета по национальной стратегии политолог Валерий Хомяков в инициативе наделить отбывающих наказание правом голоса не видит ничего хорошего:
– Осужденные – это серьезный электоральный ресурс. Ни у кого нет сомнений, что находящиеся в заключении люди будут голосовать за власть. Они по самому факту своего положения не свободны в своем выборе: придет начальник тюрьмы и скажет заполнить бюллетень "как надо" – попробуй ослушайся. Сама по себе инициатива наделить осужденных правом голоса, может, и не плоха. Но надо думать о том, насколько она применима в нынешней реальности.
Я боюсь, что эта идея могут реализовать. Жалоба поступила почти 10 лет назад. Видимо, ее держали власти прозапас. Скоро будут новые выборы, а рейтинг партии власти катастрофически низок. Запросто сейчас могут проголосовать за изменение Конституции и дать осужденным право голоса.
Вспоминается недавняя инициатива давать всем гастарбайтерам российское гражданство в упрощенном порядке. Власть хочет получить несколько миллионов голосов дополнительно. На мой взгляд, все здоровые силы общества должны сопротивляться подобным вещам.
"СП": – В Египте "Братья мусульмане" тоже получали большинство, но улица решила судьбу власти по-своему.
– У нас тоже всё возможно. Власть предпочитает занимать страусиную политику. Уличные протесты немного поутихли, и нам говорят, что оппозиционные настроения идут на спад. Не правда! Протестные настроения только растут. И уже не только в столице и крупных городах. Недавно десятки людей вышли из "Единой России" в райцентре Назарово Красноярского края. Русский мужик долго запрягает, но когда поедет, то мало никому не покажется. Власть должна провести серьезный анализ положения дел в обществе.
Ведь главная причина "цветных революций" это неверие оппозиции в то, что через выборы можно прийти к власти. Если это неверие постоянно подтверждается, то ждите революции. Если на выборы ходить бесполезно, то люди выходят на улицу. У нас же во власти живут одним днем. Вся стратегия заключена в дележе наших с вами денег. Прожил день, украл миллион – и на том хорошо. Но добром это кончится не может. Не хочу "каркать": у нас и так много было революций за последние 20 лет. Но у людей уже нет сил терпеть всю эту систему, где "рука руку моет". Хорошо не заканчивается постоянный рост у граждан чувства безнадежности.
Бывший депутат Госдумы, доктор политических наук Андрей Савельев считает, что в нынешних условиях надо наоборот идти по пути ограничения избирательных прав граждан:
– Если человек лишен свободы, то у него нет и свободы голосовать. Если ему предоставить право голоса, то им он сможет воспользоваться только как несвободный человек. Не как гражданин, а как заключенный.
Если перейти к более общему вопросу, то, на мой взгляд, необходимо раз в десять число тех, кто может быть допущен к голосованию. Во-первых, не должны иметь права ходить на выборы все чиновники. У нас сейчас миллионы чиновников приходят на участки по указанию начальства и голосуют так, как им скажут. Все без исключения люди в погонах находятся под приказом. Потому они голосовать не должны. Люди пожилого возраста уже прекратили активную деятельность и голосовать не должны.
Можно ввести целую систему цензов и тем самым сократить число избирателей. Может, в десять раз, а может и в сто. И это было бы правильно. В нынешней забюрократизированной системе, находящейся под пятой олигархии, люди думают или о выживании или о каких-то своих эгоистических интересах.
К примеру, человек много лет живет за рубежом. С какой стати ему голосовать на выборах в России? У него интересы уже связаны с зарубежными обстоятельствами. И много таких ситуаций, когда люди не могут принять решения, ответственного перед страной и будущими поколениями.
Поэтому инициатива дать право голоса заключенным связано со стратегией власти "бунт меньшинств". Большинство граждан лишены возможности свободно выбирать, но зато осужденные смогут опускать бюллетень. У нас чиновники избирают чиновников. Школьные учителя вынуждены участвовать в фальсификации выборов под страхом потерять работу. Мы живем в несвободном государстве. Поэтому лозунг либералов "За честные выборы!" совершенно тупиковый. Без кардинальной чистки государственного аппарата от изменников и воров никаких честных выборов быть не может.
"СП": – Получается, что надо лишить право голоса 80-летнего академика, но дать возможность голосовать зависимым от начальства рабочим какого-нибудь большого завода?
– Традиционная демократия связана с цензами. Это формальные процедуры, которые одним предоставляют право голоса, других – лишают его. Вся демократия в Древней Греции была связана с цензами. Да и смысл жизни не состоит в голосовании. Это не лишение права на жизнь.
В традиционной демократии свободно голосуют только свободные граждане. Либеральная демократия в России не только не прижилась, но стала ядом, отравляющим наше государство и наш народ. Представление о том, что выборы что-то решают вроде бы давно должно было рассеяться. Но люди до сих пор мечтают о том, что они пойдут на выборы и выберут достойных людей.
Но достойных людей не выбирают. Достойными люди становятся сами по жизни. А если власть выбрана, то она получается такой, какой мы ее сейчас видим.
"СП": – Разве власть не понимает, что бесконечно манипулировать выборами нельзя?
– Наши власти вообще ничего не боятся, даже собственной смерти. Они, по-моему, вообще не имеют представления о том, что есть грань между жизнью и смертью. Поэтому они хотят предоставить право голоса осужденным, гастарбайтерам. Пытаются создать множество меньшинств, которые подвержены давлению со стороны чиновников. Поэтому фальсификации уже заложены в свою систему. Раздача избирательных прав разным категориям ведет только к уничтожению государства.
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0