УФАС по Алтайскому краю запретила сети "Подорожник-Барнаул" использовать ТМ "Подорожник"

Крупнейшая сеть стрит-фуда в Западной Сибири "Подорожник" добилась успеха в борьбе со своим бывшим франчайзи в Барнауле. Антимонопольная служба по Алтайскому краю запретила бывшему партнеру компании - сети "Подорожник-Барнаул" - использовать торговую марку "Подорожник", а арбитражный суд края взыскал с предприятия долг по франчайзинговому договору, - сообщают "Ведомости".

Как сообщила "Ведомостям" начальник юридического управления "Подорожника" Яна Крючкова, на прошлой неделе комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Алтайскому краю предписала сети "Подорожник-Барнаул" прекратить до 1 мая 2005 г. использование товарного знака "Подорожник" и производство продукции по техническим условиям холдинга. В случае невыполнения предписания сети грозит административный штраф в размере от 200 тыс. руб. до 500 тыс. руб.", - пояснила специалист по рекламе алтайского УФАС Ирина Кирюшина.

Крючкова также сообщила, что в минувшую пятницу арбитражный суд Алтайского края по иску "Подорожника" решил взыскать с барнаульской сети около 900 тыс. руб. Это долги, не выплаченные по условиям франчайзингового договора с декабря 2003 г. по август 2004 г.

Директор "Подорожника-Барнаул" Раиса Козлова отказалась комментировать решения антимонопольной службы и арбитража, но, по словам сотрудника юридической службы компании, просившего не называть его имени, все вывески c названием "Подорожник" уже сняты. Компания еще не получила мотивировочную часть решения арбитража, сказал юрист. Он не исключает, что решение будет обжаловано. А заведующая отделом производства "Подорожника-Барнаул" Тамара Алимова добавила, что сейчас предприятие разрабатывает собственную торговую марку и меняет ассортимент. По ее словам, сеть будет продавать кондитерские изделия и продукты глубокой заморозки.

В "Подорожнике" начали высказывать недовольство своим алтайским партнером еще в декабре 2003 г. и в августе 2004 г. в одностороннем порядке расторгли франчайзинговый договор с "Подорожником-Барнаул".

В ноябре 2004 г. холдинг обратился в антимонопольную службу и в краевой арбитражный суд с требованием запретить бывшим компаньонам использовать его торговую марку и взыскать долг с "Подорожника-Барнаул".