На печать
В России планируют запретить дезинформацию об иммунизации населения в интернете. Об этом рассказал в эфире "Национальной службы новостей" член комитета по охране здоровья Госдумы РФ от Алтайского края Николай Герасименко.
"В сентябре выходим с каникул и продолжаем работу – проведем круглый стол, будет решать, в каком виде будет организован запрет, – заявил народный избранник. – Минздрав тоже поддерживает инициативу комитета на запрет в сети агитации против вакцинации".
Герасименко отметил, что противники вакцинации обычно голословны и не подкрепляют свои высказывания фактами.
"Конечно, бывают осложнения после проведения вакцинации, но это рабочие моменты, – уточнил депутат. – А когда такие апологеты вакцинации выступают в сетях, что любая вакцинация вредна, вот это прежде всего и должно быть под запретом".
Он уверен, что необходимо запретить использовать интернет для агитации противникам вакцинации, которые, по его оценке, зачастую ничем не мотивируют это.
Напомним, что картина эпидемиологического благополучия в России ухудшается с каждым годом. По данным Роспотребнадзора, одной из причин стал отказ от вакцинации.
Так, с начала 2019 года зафиксированы вспышки кори в Москве, Екатеринбурге, Новосибирске, Калужской, Ивановской, Курской, Владимирской и Рязанской областях. В 2018 году корью болели более 2,5 тысячи россиян – это в три раза больше, чем в 2017 году.
При этом Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своем последнем ежегодном докладе о десяти глобальных угрозах охране здоровья указала отказ от вакцинации наряду с бедностью, недостаточной первичной помощью, ВИЧ-инфекцией и лихорадкой Эбола.
По данным Роспотребнадзора, ухудшение эпидемической ситуации по кори в России сложилось на фоне миграционных процессов, роста числа добровольных отказов от прививок как следствие распространения в обществе антинаучных сведений о вреде вакцинации.
Последнее обстоятельство вызывает особую тревогу у медицинского сообщества, в том числе у экспертов Минздрава.
Комментарии
Герасименко, уважаемый, какие факты???
Прививки хороши для взрослых, для детей они губительны. Инфекция в организм попадает через рот, нос, кожу...а там природа предусмотрела заградительные барьеры.
Прививка напрямую в кровь или ткани, там барьер один тока иммунитет, а именно он снижен современными реалиями жизни.
Посмотрите на статистику: здоровых детей почти нет, это вы называете хорошим результатом прививания или может это результат профилактики от Скворцовой?
Старшее поколение, которое выиграло войну, построило Союз и развило науку не было привито в роддоме. Они дожили до 80-95 лет. Те люди которые прививались с младенчества еле дотягивают до 70.
Ваши факты господин Герасименко.
Ох, доброго дня. В ваших высказываниях фактов также нет. Копните проблему глубже, посмотрите авторитетные источники, а не ролики на youtube и Вы поймете, что отказываться на 100% от прививок опасно. Другой вопрос как и в какое время их ставить.
Другая проблема прививок и лекарств, что многие из них известны только в России, исследований подтверждающих эффективность нет
Спросите у тех, кто дожил до 80-90 сколько в их семьях умерло братьев и сестер, сколько умерло дядь и теть, бабушек и дедушек. И станет все понятно, эти люди - результат жесткого естественного отбора, который в 21 веке сходит на нет.
11.12
Умерло. У моей бабушки родившей 10 детей умерло 3. Но моя привитая мама не смогла родить даже 3. Так что вопрос очень серьезный и нуждается в серьезной проработке и анализе. Если прививки так хороши, то почему народ такой болезный, нация то вымирает...
11.09 я не сказал отказываться на 100%.
Прочитайте мой пост еще раз.
Более того если вспыхивает эпидемия то прививать людей нужно, но не всех подряд с младенческого возраста.
5.09.2019 11:20
- гость -
11.12
Умерло. У моей бабушки родившей 10 детей умерло 3. Но моя привитая мама не смогла родить даже 3. Так что вопрос очень серьезный и нуждается в серьезной проработке и анализе. Если прививки так хороши, то почему народ такой болезный, нация то вымирает...
--------------
Не смогла или не захотела? У вашей бабушки не было средств контрацепции, а у мамы - уже были. И с чего вы взяли, что сейчас народ более болезненный, чем сто лет назад?
Старшее поколение, которое выиграло войну, построило Союз и развило науку не было привито в роддоме. Они дожили до 80-95 лет. Те люди которые прививались с младенчества еле дотягивают до 70.
Ваши факты господин Герасименко.
Это еще когда детская смертность в стране была одной из самых высоких на европейском континенте?
"Конечно, бывают осложнения после проведения вакцинации, но это рабочие моменты, – уточнил депутат.
ничосе-рабочие моменты.Дети после прививок инвалидами становятся...
5.09.2019 11:23
Ох.
На выработку иммунитета после прививки нужно время. Когда эпидемия уже на пороге - поздно пить Боржоми... Это раз.
И два - вы сейчас находитесь в ситуации, когда на одного непривитого приходится 95 привитых (примерно). Что будет, когда процент изменится - поищите историю эпидемий кори в Великобритании.
все кто не делает прививки пусть живут отдельно от нормальных людей
Запретами и угрозами ничего не решить! Чем больше запретов - тем больше будут люди делать вопреки. Требуется проводить разъяснительные работы с населением и проводить обследование человека перед прививкой. У каждого организм разный и реакция на прививку тоже не однозначна. Поэтому уверять, что прививка панацея от всего не верно, как и говорить, что прививки вредны и опасны, тут все индивидуально.
Со свободой слова в России давно уже пора покончить. Есть позиция кремля, а все остальные точки зрения запретить. За инакомыслие сожать лет на 5
5.09.2019 11:51
- гость -
Лучше за безграмотность...
"все кто не делает прививки пусть живут отдельно от нормальных людей"
Странный вы человек, живете рядом с людьми с заразными болезнями, типа туберкулёза, вича и многих других, а люди которые не делают прививки вам мешают.
5.09.2019 11:51
- гость -
Не надо никаких угроз. А вот запрет на посещение детских садов и школ, если нет прививок - в самый раз. И да, если что, на вашего ребенка миллион долларов на лечение от столбняка никто тратить не будет.
Едро , как всегда, всё размазало по тарелке.
Прививки , бывшие при Союзе, должны остаться.
Но категорически против вакцинации от гриппа. Это мега-проект с огромными деньгами.
Неизвестный биоматериал, неизвестно откуда, как хранимый и перевозимый. Ни себе, ни близким колоть не стану.
5.09.2019 11:51
- гость -
Вы в курсе, что заболеть может даже привитый человек и в тоже время человек который ни делал ни одной прививки может всю жизнь ничем не болеть!
Чёртовы мракобесы! Прививкам быть!
5.09.2019 11:57
- гость -
Как правило, привитые болеют не так тяжело. А непривитый может и не заболеть - если вокруг все привиты, и некому его заражать)))
ЗЫ Слышала рассказ очевидца про дифтерию в Питере... впечатлилась.
В СССР прививали людей выросших на здоровом питании по гостам, носивших страшненькие, но натуральные одежды. У которых прививали первое и второе поколение. Вся теория прививок построена именно на них. Ктото проводил исследования 4-5 поколения? Нет. И как правильно тут заметил врач, биоматерьял изза рубежа непонять какой....
5.09.2019 12:13
- гость -
Вы бы хоть немного по истории предмета почитали, прежде чем писать. Вариоляция известна с 1715 года (в Европе), вакцинация - еще до 1800. Ага, первое-второе поколение. В 20 веке.
Гм, а мой комментарий из-за чего удалили? Редакцию напрягло слово "вариоляция"? Больше там неприличного ничего вроде бы не было))) Или нельзя говорить, чтобы поизучали историю прививок?... Чудные дела здесь творятся.
Если вы считаете что в дореволюционной россии или в 20-е годы малышей повсеместно прививали в роддомах, то глубоко заблуждаетесь. Выучили одно слово - вариоляция и начали у но рассуждать?
Что касается средств контрацепции, то действительно во времена бабушек не было таких гормональных таблеток как сейчас, но средства контрацепции были всегда.....
Так что не надо вводить нарлд в заблуждение!
У них в голове только одна функция это ЗАПРЕТ, а нужен он или нет, а может еще есть варианты они такое не знают, поэтому только ЗАПРЕТ
5.09.2019 12:43
- гость -
А вы считаете, что исследования проводятся только в России? Или что все прививки ставятся только грудничкам? (Кстати, БЦЖ как раз в 20-е годы и появилась, так что....)
5.09.2019 12:45
- гость -
Насчет средств контрацепции, бывших всегда, советую почитать что-нибудь вроде "Теней Ист-Энда".
5.09.2019 12:45
- гость -
Что касается средств контрацепции, то действительно во времена бабушек не было таких гормональных таблеток как сейчас, но средства контрацепции были всегда.....
Так что не надо вводить нарлд в заблуждение!
------
Какие средства контрацепции были в распоряжении ваших бабушек? Кроме воздержания и якобы помогающего отвара лаврового листа?
Общественное признание вакцины бцж проходило с трудом, в частности, из-за случавшихся трагедий. В 1930 г. в Любеке 240 новорождённых были привиты в 10-дневном возрасте. Все они заболели туберкулёзом, 72 из них умерли.
Не болею простудой и гриппом с 1998 года. Ни разу не делал прививку с 1998 года, хотя прививки признаю.
В каком году широко стали применять прививку бцж в Ссср???
С середины 1950-х годов вакцинация новорождённых в городах и сельской местности стала обязательной на территории нашей страны.
И вообще , нравятся вам эксперименты над своими детьми, вперед. А вот у тех кому не нравится должен быть выбор.
5.09.2019 13:53
Ох
Видите ли в чем дело, выбор должен быть не за счет других. Потому что рядом с вами есть дети и взрослые, которые не привиты отнюдь не по своей прихоти. Они-то за что должны страдать?
а где гарантия того, что в прививках именно то, что заявлено, и где ответственность прививающих, уголовная и финансовая, если вдруг там что-то ещё обнаружиться?
Те кто не был привит при рождении и в детстве 80-100 лет назад подвергались естественному отбору, вы по спрашивайте у бабушек своих сколько у них было теток, дядек, братьев-сестер и сколько их в младенчестве и детстве погибло? Понятное дело те кто выжил, те сильные духом и телом, вот и дожили до таких лет.
5.09.2019 14:55
Гость
ваши слова лишний раз подтверждают что естественный отбор сильнее любой прививки.
прививки несут в себе ослабление иммунитета
5.09.2019 17:26
- гость -
5.09.2019 14:55
Гость
ваши слова лишний раз подтверждают что естественный отбор сильнее любой прививки.
прививки несут в себе ослабление иммунитета
-----
Естественный отбор - далеко не гарантия крепкого здоровья потомства. Человек, который был болезненным в детстве и помер бы без медицины может после взросления окрепнуть так, что уже не будет болеть. Мой отец такой, в детстве чем только не переболел, родители его не раз думали, что не выживет. Выжил и так окреп, что в принципе не болеет ничем. А сколько примеров, когда ребенок был здоров, а вырос и болячки тянутся у него одна за другой.
Короче, на естественный отбор сильно надеяться не стоит.
У меня дочь новорожденная после прививки стала инвалидом.
прочитала только заголовок, дольше даже не буду тратить время. МОЙ ОТВЕТ: ЛУЧШЕ БЫ ОН ПОДДЕРЖАЛ ТЕХ, КТО БЫЛ ПРОТИВ ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА!!!! Однако, как пояснили в близком окружении не уважаемого мною депутата: у него не было выбора и семью нужно кормить!!!!!!!!!!!!!! вот это пояснение..........