Ученый рассказал, к чему приводит пересмотр исторических событий о Второй мировой войне
Подобные процессы разрушают общую историческую память
09 мая 2026, 13:38, ИА Амител
Попытки пересмотра истории Второй мировой войны, которые предпринимаются в ряде западных стран, могут привести к серьезным деструктивным последствиям. Об этом РИА Новости заявил доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории и культурологии НИУ МЭИ Станислав Аристов.
По мнению Аристова, пересмотр исторических фактов направлен на преуменьшение роли советского народа в победе над нацизмом и освобождении мира.
«Пересмотр фактов направлен на замалчивание и преуменьшение роли наших предков в освобождении мира от нацизма, что является недопустимым искажением исторической правды», — отметил ученый.
Кроме того, специалист считает, что подобные процессы разрушают общую историческую память, которая долгое время объединяла Россию и европейские страны.
«Память о Второй мировой войне долгое время была тем фундаментом, который нас объединял. Когда эта основа разрушается, возможностей для диалога становится все меньше, а без наличия общих коллективных воспоминаний в исторической памяти крайне сложно, если не невозможно, выстраивать устойчивое совместное настоящее и будущее», — заявил Станислав Аристов.
Отвечая на вопрос о значении День Победы, историк отметил, что для него эта дата выходит далеко за рамки обычного государственного праздника.
«Как специалист по истории национал-социализма и системы нацистских концентрационных лагерей я, возможно, острее многих осознаю, какого именно врага сокрушил советский народ», — сказал он.
По словам Аристова, 9 мая остается днем памяти о подвиге и огромной жертве поколения победителей.
Команда amic.ru поздравляет всех с 81-летием Великой Победы! В течение дня мы будем рассказывать в нашем Max-канале о самых интересных событиях, происходящих во время торжеств.
Комментарии 2
14:15:49 09-05-2026
Да никто не преуменьшает значение в победе Советского народа. Количество погибших запредельное. Да, битва за Сталинград была поворотным моментом. Но как то замалчивается значение лендлиза. Мой дед рассказывал, что в первый год ели тушенку исключительно американскую. Количество поставленной техники от запада. Да миллион полушубков из Монголии. Это была коллективная победа. Да, потери СССР были самыми внушительными, вклад самым значительным. Но забывают, что это восточный фронт. А был еще западный, была африка. Был дальний восток. Япония могла прыгнуть на приморье, и пришлось бы усилять присутствие войск на нашем востоке, что ослабило бы наше западное направление. Но ее сдерживали США. Давайте будем объективны. Мой друг учился в США, никто не отрицает огромный вклад в победе Советского союза.
14:27:44 09-05-2026
Все забывают, что СССР вошел в войну с кавалерией под командовнием Буденого против танков Гудериана. Слава богу быстро поняли, что первая мировая война отличается от второй мировой. Но сколько на этом потеряли жизней - уму непостижимо. Германия из праха 1-го года выстроила самую мощную, оборудованную армию в мире на момент 39-го года. За 19 лет!!!! При том, что Версальский мир унизил ее. Кто-то, по-моему из французских генералов, прочитав проект Версальского мира воскликнул, да это не мирный договор, это отложенная вторая война, гораздо более зубодробительная. Как в воду глядел