"Реплика" Михаила Гундарина: кажется мне, что воевать (если уж воевать) надо за алтайский лес, а не за право быть его защитником
09 сентября 2013, 15:41, ИА Амител
Буквально на прошлой неделе тему леса я поднимал – вспомнил тогда убытки от черных лесорубов и других, так сказать, биологических существ, вроде сорных деревьев и вредных жучков-полиграфов. Но уже после этого в зоне общественного внимания возникла проблема сугубо конкретная: угроза уникальным ленточным борам. Не от браконьеров, а от деятельности в промышленных масштабах.
Это действительно беспокоит жителей региона. Прокомментировал ситуацию и сам губернатор края.
В минувшую среду, отвечая на вопросы жителей края, в обеспокоенных среди прочего судьбой уникальных алтайских лесов, Александр Карлин заявил, что в край прибывает группа специалистов Федеральной службы Рослесхоза, которые проверят состояние лесного хозяйства региона и разберутся в ситуации с незаконными вырубками деревьев
АЛЕКСАНДР КАРЛИН, ГУБЕРНАТОР АЛТАЙСКОГО КРАЯ:
- Они будут здесь работать больше двух недель, без малого три недели. В составе этой бригады специалистов около 20 человек. Там будут ученые, специалисты, контролеры. И я убедительно просил руководство Рослесхоза максимально жестко проанализировать ситуацию в Алтайском крае и в ленточных борах.
Еще губернатор сказал, что воевать с ним и властями в целом нет смысла. Они – за защиту лесов. Что ж, война, ну даже и информационная, добавлю я от себя, делу не помощница – хотя конечно, средство для самопиара хорошее. "Уж сколько раз твердили миру" - процитирую классика: многие общественники (почему –то часто тут отличаются экологи) больше озабочены позиционированием себя, любимых в качестве защитника чего-либо – а не самой защитой.
Группа видных специалистов лесного хозяйства края обратилась с письмом к президенту страны, в котором обвиняют Геблеровское экологическое общество и его руководителя господина Грибкова (цитируем): "в антигосударственной деятельности, направленной на создание чрезвычайной социальной напряженности, развал экономики, подрыв экологической безопасности края". Здесь же приводятся факты, свидетельствующие о некомпетентной и просто вредной деятельности геблеровского общества.
Оно конечно, общественная экспертиза необходима, и с ней у нас – во всех сферах – дело обстоит кисло. Правда и то, что у общественников и специалистов конфликт интересов был и будет неизбежностью. Да и антигосударственная деятельность (на американские причем деньги) – это, ребята, из другой оперы. Но! Мне кажется, что вот в этом случае нам с вами – обществу - важно прислушаться именно к голосу профессионалов- лесоводов, а не только профессионалов-общественников.
По мнению алтайских лесоводов - авторов обращения к Президенту, полный запрет вырубок лесов (в том числе в санитарных целях)- одна из идей общественников - может привести и уже приводит к экологической катастрофе. А прекращение деятельности предприятий лесной отрасли, на котором также настаивают Геблеровцы, означает, что леса будут брошены на произвол судьбы. Кроме того, в письме приводятся факты, свидетельствующие (по мнению авторов) о профессиональной некомпетентности экологов.
А реплика сегодня звучит так. Кажется мне, что воевать (если уж воевать) надо за алтайский лес , а не за право быть его защитником…. А лучше всего – не воевать вовсе, а работать на одну цель всем – и властям, и профессионалам, и общественникам. Недостижимая утопия? Жаль, если так.
Комментарии 0