Прямой эфир

Слушать радиостанции Барнаула
Новости

Google: не ждите, что Gmail будет соблюдать тайну переписки

, ИА "Амител"
Критики называют заявление, которое Google направил в суд в попытке избавиться от группового иска, "сенсационным признанием", — об этом пишет ИНОСМИ со ссылкой на "The Guardian", (Великобритания).

Люди, отправляющие электронные письма любому из 425 миллионов пользователей Gmail, не имеют "оснований ожидать", что их сообщения будут конфиденциальными, заявил интернет-гигант.

Общественная организация Consumer Watchdog, обнаружившая это заявление, называет его "сенсационным признанием". Следует отметить, что Google входит в число компаний, которые сейчас обвиняют в причастности к слежке за гражданами США и иностранцами, организованной Агентством национальной безопасности (АНБ).

"Google наконец признала, что не уважает конфиденциальность, — заявил директор проекта по конфиденциальности Consumer Watchdog Джон Симпсон (John Simpson). – Нам стоит принять их слова всерьез. Если вам важна тайна переписки – не используйте Gmail".

Google изложил свою позицию в прошлом месяце, пытаясь избавиться от группового иска, в котором технологического гиганта обвиняют в том, что он нарушает законы о слежке, сканируя письма, отправленные с других почтовых сервисов, чтобы показывать пользователям Gmail целевую рекламу.

В иске, поданном в мае, утверждается, что Google "незаконно открывает и читает личные сообщения электронной почты и извлекает из них информацию". В нем цитируются слова главы совета директоров Google Эрика Шмидта (Eric Schmidt): "Политика Google в том, чтобы вплотную подходить к пугающей черте, но не пересекать ее".

Один из офисов Google

"Втайне от миллионов людей, Google годами, ежедневно, систематически и преднамеренно пересекала эту черту, читая частные сообщения, содержащие информацию, которой пользователи не собирались с ним делиться и которую не разрешали ему собирать, хранить и обрабатывать".

В своем ходатайстве об отводе иска компания заявила, что истцы пытаются "криминализировать обычную деловую практику", бывшую частью работы Gmail с момента создания сервиса. По мнению Google, "все пользователи электронной почты должны ожидать, что их письма будут автоматически обрабатываться".

"Отправляя письмо деловому партнеру, можно предполагать, что письмо прочтет его секретарь. Точно так же, люди, которые сейчас используют сетевую электронную почту, не должны удивляться, если их сообщения будут обрабатываться в процессе доставки компанией, поставляющей получателю услуги электронной почты". – полагает Google.

Ссылаясь на практику по делам о нарушении конфиденциальности, юристы Google пишут, что "в иске предоставлено слишком мало информации о конкретных отношениях между сторонами переписки и о конкретных обстоятельствах, чтобы можно было сделать достоверный вывод о том, что ожидания конфиденциальности в данном случае были объективно обоснованны".

Официальный представитель Google заявил в среду вечером: "Мы серьезно относимся к вопросам безопасности пользователей и тайны переписки. Все утверждения об обратном – просто неверны".

"Мы снабдили Gmail лучшими в отрасли механизмами, обеспечивающими конфиденциальность и безопасность, причем эта защита распространяется на все письма, кто бы ни направлял их пользователю Gmail".

Симпсон, долгое время критикующий компанию, утверждает: "Письмо Google содержит ложную аналогию: послать электронное письмо – это все равно, что отдать обычное письмо на почту. Я ожидаю, что почта доставит письмо по написанному на конверте адресу, и не предполагаю, что почтальон вскроет его и будет читать".

"Аналогично, когда я посылаю электронное письмо, я рассчитываю, что его доставят пользователю Gmail с определенным адресом почты. Почему я должен ожидать, что Google его перехватит и прочтет?"

Оригинал публикации: Google: don't expect privacy when sending to Gmail



Комментарии

16.08.2013 10:17
Сэмпай

А еще вода, оказывается, мокрая.

Неужели кто-то всерьез рассчитывал, что "бесплатный" онлайн-сервис будет соблюдать конфиденциальность и все такое прочее? Датацентр и его содержание - та еще копеечка, деньги зарабатывать, как ни крути - надо.

Хотите конфиденциальности - взводите свой сервер, пользуйтесь почтовым клиентом и шифрованием.

16.08.2013 10:30
Правдофил

Сэмпай
+1

Платных сервисов, которые обещают конфиденциальность достаточно много. Гарантировать себе можно только на своем сервере и гарантированно чистым от закладок ПО.

16.08.2013 10:41
dsN

Вопрос в необходимости той или иной степени защиты своих документов.

Нет смысла защищать обычные поздравления с Новым годом бабушке. Но, понятно, что деловую переписку необходимо шифровать.

16.08.2013 10:52
- гость -

Это точно, "вода мокрая". Какие проблемы, поставил себе и абоненту что-нибудь типа PGP, передал пароль лично или просто другими каналами связи, и разговаривайте без лишних глаз. Анонимность в сети может быть достигнута только применением шифрования на отправке и расшифровкой на приеме.

16.08.2013 11:32
Сэмпай

Правдофил
зарегистрированный
16 августа 2013 г.
10:30

Платных сервисов, которые обещают

Обещать - не значит жениться
Только "свои" почтовики, только хардкор!

16.08.2013 11:43
- гость -

а еще смартфоны на андройде в мусорное ведро выкиньте, через них о вас многое гугл узнает.

16.08.2013 13:09
Правдофил

10:52
Асинхронное шифрование.
Вы выдаете всем людям публичный ключ, с помощью которого люди будут шифровать для вас свои сообщения. Дешифровать им все равно нельзя, даже восстановить приватный ключ очень тяжело и време-затратно даже на супер-компьютерах.
А приватным ключом вы дешифруете сообщения.

11:43
Смартфоны на WindowsPhone - туда же, MS (и читатели журнала Ксакеп) о вас будет знать все.
Apple и RIM так же.
И GSM-шифрование обычных телефонов тоже уже давно взломано, да к тому же еще и передают голосовой трафик куда не надо.

Сэмпай 11:32
И только на открытом ПО.
Только по стопам бородатого Ричи.

16.08.2013 15:45
Сэмпай

Правдофил
зарегистрированный
16 августа 2013 г.
13:09

И только на открытом ПО.

Да это вообще единственный вариант. Кто же в здравом уме будет пользоваться закрытым, непроверяемым кодом? Только открытый исходник, самолично скомпилированный.

Загрузка...
Войти     Зарегистрироваться
Имя
Архив новостей