Госдума займется формированием своего позитивного имиджа

Госдума займется формированием своего позитивного имиджа

Руководство парламента готово потратить на него порядка 2 млн рублей. При этом объем работы должен быть не менее восьми листов. Это исследование готовы доверить только кандидатам и докторам наук.

В Госдуме считают, что полученные данные о деятельности заксобраний позволят "корректировать позиционирование законодательных структур в информационном пространстве". На Охотном Ряду опасаются, что существующие риски в "сфере негативизации массового отношения гражданского общества к законодательным органам, в том числе и в регионах" недооценены. По их мнению, негативные настроения могут существенно снизить легитимность решений Госдумы, региональных и муниципальных законодательных органов. Более того, это усилит угрозу роста социальной напряженности, что "может привести к политической нестабильности в масштабах всего государства".

Эксперты должны выяснить у рядовых граждан ряд вопросов — например, насколько в их представлении в их регионе сегодня активен и влиятелен представительный орган, парламент или заксобрание, как часто появляется в медийном пространстве.

На Охотном Ряду надеются, что потраченные миллионы пойдут на пользу имиджу Госдумы и других органов законодательной власти.

Однако эксперты утверждают, что негативное отношение в российскому парламенту — исторический тренд, переломить который будет довольно сложно.

— За последний год, в частности после выборов и первой сессии нового созыва, отношения и рейтинг доверия не претерпели заметных изменений, — замечает глава Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон.

По словам социолога, негативный стереотип поддерживают не всегда удачные законы, перепалки и драки в зале пленарных заседаний.

Как полагает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, поводом для популяризации работы Госдумы среди населения стал приход нового спикера Сергея Нарышкина.

— С приходом Нарышкина стали очевидны попытки увеличить вес нижней палаты в нашей политической системе, так как реальных, политических механизмов для этого не хватает, — говорит Ремизов.

Несмотря на это политолог считает, что для создания благоприятного имиджа Госдуме не потребовалось бы никаких средств, если бы было проведено хотя бы одно реально громкое парламентское расследование с серьезными последствиями, кадровыми решениями, но все эти атрибуты развитого парламента нам пока недоступны, резюмирует Ремизов.

Так, по данным "Левада-центра", за прошлый год 49% россиян смутно представляли работу депутатов в Госдуме. 41% признались социологам, что вообще не видят результатов их работы, при этом 39% высказали недоверие к нижней палате.