Минэкономики призывает население брать деньги взаймы

"Если говорить о потребительском спросе, то его темпы несколько ниже, чем в этом году, но все равно существенно выше, чем рост ВВП. То есть потребительский спрос остается драйвером. Корректировка вниз прогноза по импорту — это тоже фактор, который с точки зрения спроса скорее улучшает ситуацию с внутренним спросом на отечественные продукты. Тут заложена умеренно оптимистичная гипотеза, что, несмотря на вступление в ВТО, мы успешно адаптируемся и не потеряем внутренний рынок", — заявили "Коммерсанту" в министерстве.

Другими словами, в Минэкономики считают, что домохозяйства продолжат проедать накопленные в кризис сбережения и наращивать долги. То есть экономика у нас теперь будет расти на сбережениях граждан.

Прогноз этот практически окончательный. 31 августа он будет передан в правительство, на следующей неделе его рассмотрят на бюджетной комиссии, а 20 сентября – на заседании правительства.

– Прогноз построен на том, что в мире не будет внешних шоков, а в самой России – деформаций от вступления в ВТО и внутренних проблем, – считает экономист, президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. – В этом случае Минэкономики обещает рост, хотя и скромный. Однако реальная жизнь вносит в этот сценарий свои коррективы.

Нельзя, например, игнорировать зависимость от внешних шоков. Россия завязана на мировой рынок, а на нем намечаются серьезные изменения. Очевидно, как раз в 2011-2012 годах резко снизится спрос на наши основные продукты экспорта. Думаю, рассчитывать на инвестиции в этом случае тоже не приходится.

"СП": – Что вы имеете в виду под внешними шоками?"

– Цена на нефть тоже может повести себя не так, как планирует Минэкономики. Например, краткосрочно упасть, а потом не подняться до ожидаемых показателей в течение нескольких лет. Кроме того, ведомство как-то забывает, что наша экономика росла всего на 3-4% в год даже тогда, когда цена на нефть повышалась на 30-40% в год. Предположение, что темпы роста сохранятся при противоположной динамике нефтяных цен – очень смелое.

При этом мы имеем проблемы. Это европейский кризис, который еще проявится. Плюс, скорее всего, изменится политика Федеральной резервной системы (ФРС) США. В Штатах скоро выборы президента, и у новой администрации появится время для непопулярных решений.

Да и внутри российской экономики есть застарелые проблемы. Первая – недоинвестирование. Об этом много говорят, но всегда забывают сказать, что проблема не решится в рамках нынешней денежной политики. В нашей экономике есть сферы, куда иностранный капитал не пойдет никогда. Это не только транспортно-энергетическая инфраструктура, хотя уже она нуждается в колоссальных инвестициях. Есть еще инфраструктура ЖКХ, социальная инфраструктура, образование и здравоохранение. Кто это будет финансировать, иностранцы?

Ну и вторая проблема – экономика России давно находится в состоянии раздутого пузыря. Периоду некоторого роста в "нулевые" способствовали эффект девальвации, рост цен на нефть и снятие барьеров для движения капитала. Эти три фактора дали возможность раздуть пузырь. Набирались кредиты, что приводило к росту цен на товары, а рост цен приводит к еще большему кредитованию и росту зарплат.

"СП": – Как обычно выходят из такого положения?

– Двумя путями. Первый – резкое прокалывание пузыря, болезненное для страны, но полезное для экономики. На это никто в России не пойдет, сегодня нет сил, готовых на реально непопулярные действия. Значит надо покрывать ситуацию через банковскую систему – не признавать, что в экономике пузырь. Это всегда приводит к подрыву конкурентоспособности и стагнации. Значительная часть российской экономики в итоге может оказаться ненужной – особенно с учетом вступления России в ВТО.

Если сложить все это, становится ясно: хорошей жизни ждать не приходится. А Минэкономики своими сценариями подтверждает, что никто в правительстве ничего делать не собирается. Нам всеми силами объясняют, что все прекрасно, вместо того, чтобы честно сказать, что мы попали в стагнационную ловушку.

"СП": – Потому ведомство и говорит про рост потребления?

– Конечно. В Минэкономики не могут написать, что не будет притока капитала – в лучшем случае напишут, что не будет оттока. При таком подходе невозможно обосновать, откуда возьмется поддержание темпов роста. Очевидно, в министерстве решили, что надо что-то предъявить и нашли выход: обнаружили у граждан большие сбережения и предсказали рост кредитования. Между тем рост кредитования – это и есть классический способ надувания пузыря дальше.

Да, какие-то сбережения у людей есть. Другое дело, большая часть сбережений сконцентрирована в руках 1-2% россиян, еще 15-20% имеют небольшие сбережения. Это достаточно небольшие группы общества. Кроме того, многие домохозяйства уже сегодня много должны – целый год наблюдается опережающий рост потребительского, ипотечного, автокредитования. Набрано достаточно много: у граждан в банках около 12 трлн. рублей, но 7 трлн. население другой рукой заняло.

Если вычесть из общей сумы сбережений деньги тех 1-2%, которые держат на депозитах крупные капитальные вклады и никогда не пустят их на потребление, а также "гробовые" старушек, окажется, что остальная часть вкладчиков достаточно сильно закредитована. Но теперь им собираются потакать в новых кредитах. Их фактически призывают брать деньги взаймы и проедать – а это приведет к еще большему надуванию пузыря.

"СП": – Чем это чревато?

– Когда такие пузыри лопаются, возникают серьезные социальные проблемы. Именно они обычно приводят к изменениям политического характера. Наиболее активная страта общества в момент прокалывания пузыря активизируется, потому что не может оплатить текущие расходы.

Это авантюра – толкать население на дополнительное кредитование, когда впереди неизвестно что. Это если не подло, то недальновидно. Когда все лопнет, правительству придется сполна заплатить за такое поведение – и политическую, и социальную цену…

Фото: Иван Макеев/Коммерсантъ