Кассация поставила точку в споре ОАО «Алтайкрайэнерго» с владельцем распределительной подстанции
17 января 2013, 13:33, ИА Амител
Заявление с жалобой на действия ООО "Сиблюкс" подали в УФАС представители ОАО "Алтайкрайэнерго". По мнению заявителей, компания злоупотребила доминирующим положением по отношению к гарантирующему поставщику.
Как установила комиссия УФАС, ОАО "Алтайкрайэнерго" присоединено к ячейкам распределительного устройства распределительной подстанции ООО "Сиблюкс", посредством чего осуществляется передача (транспортировка электроэнергии) между ОАО "СК Алтайкрайэнерго", ОАО "Алтайкрайэнерго", ОАО "МРСК Сибири". Гарантирующий поставщик, как того требует законодательство, обратился к владельцу подстанции с просьбой о согласовании однолинейной схемы присоединения к электрической сети, необходимой для доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка. Однако ООО "Сиблюкс", ответив, что не является законным владельцем распределительной подстанции, в согласовании отказало.
В ходе разбирательства по делу было установлено, что подстанция является собственностью двух физических лиц, один из которых – руководитель ООО "Сиблюкс". Эксплуатирует подстанцию сама компания на основании договора аренды. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей был подписан ООО "Сиблюкс" и филиалом ОАО "Алтайкрайэнерго" Восточные электрические сети. Кроме того, проверка Федеральной службой Ростехнадзора безопасной эксплуатации электрических и тепловых энергоустановок и сетей и содержания их в исправном состоянии осуществляется именно в отношении компании, ей же выдается и предписание об устранении нарушений. Указанное обстоятельство, по мнению УФАС, свидетельствует о законном владении ООО "Сиблюкс" подстанцией.
В результате рассмотрения дела комиссия управления заключила, что отказ ООО "Сиблюкс" в согласовании схемы присоединения ограничил доступ гарантирующего поставщика к услугам администратора торговой системы оптового рынка, что нарушило ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
Ответчик не согласился с решением УФАС и обжаловал его в суде. Однако суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию антимонопольной службы, признав решение законным.
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0