ЦРУ расширит использование беспилотников

ЦРУ расширит использование беспилотников

Применение "дронов", по мнению Бреннана, позволит "удалить раковую опухоль под названием "Аль-Каида" с минимальным ущербом для окружающих тканей". Благодаря его усилиям в концепции, как утверждает Washington Post, будет особо оговорено, что "удары с "дронов" по террористам в Пакистане будут продолжены в течение еще одного года или даже дольше".

— Американцам хотелось бы выйти из Афганистана в 2014-м победителями. И вывести свои войска и технику без потерь. Применение "дронов" в Пакистане, через который пройдет один из главных маршрутов эвакуации, — это важнейший элемент защиты уходящих войск от террористических атак, — сказал "Известиям" секретарь группы Совета Федерации по сотрудничеству с Нацассамблеей Афганистана Вячеслав Некрасов.

По его словам, американские "дроны" стартуют с афганской территории — с баз в Хосте и Баграме. В воздухе над Пакистаном постоянно дежурит один или несколько аппаратов. Причем их управление может осуществляться как из Афганистана, так и из США. Удары с воздуха, перед которыми террористы бессильны, с военной точки зрения весьма эффективны. Другое дело, что ракета не разбирает, кто прав, а кто виноват.

— Если нет оперативного сопровождения в предполагаемой точке поражения, то эффективность удара с "дрона" резко снижается, — отметил в беседе с "Известиями" президент Международной контртеррористической тренинговой ассоциации Иосиф Линдер. — Однако ни американцы, ни израильтяне, наиболее часто применяющие такую тактику, не считаются с количеством сопутствующих жертв, если речь идет о ликвидации объекта первой категории. 

Как утверждает эксперт, существует даже такое понятие, как "удар по площади", когда зона поражения сознательно расширяется. Жертвы среди мирного населения возможны даже в том случае, если удар наносится по конкретному лицу. Никакая аппаратура не может точно определить, тот ли это человек или его двойник. Поэтому необходимо параллельное сопровождение на разных уровнях — агентурное, визуальное, идентификация объекта. Если есть подтверждение, что на мушке именно тот, за кем идет охота, то специалистов ЦРУ не волнует, что рядом находится, предположим, мечеть или детский сад.

США в последнее время применяли беспилотники для целевого уничтожения террористов, членов незаконных вооруженных формирований и наркоторговцев не только в Пакистане, но и в Афганистане, Йемене, Сомали, Ливии и Мексике. Однако наиболее интенсивно они "работали" на пакистанской территории. С июня 2004-го по сентябрь 2012 года ЦРУ и Пентагон 344 раза отдавали приказ об обстреле целей из беспилотных устройств. Были убиты, по подсчетам лондонского Независимого бюро расследовательской журналистики, в общей сложности от 2562 до 3325 человек, среди них — от 474 до 881 гражданского лица. Разброс оценки потерь столь широк, потому что администрация США засекречивает все операции с применением беспилотников.

Реально судить об эффективности практики применения "дронов" трудно. По словам военного обозревателя CNN Петера Бергена, ликвидировать действительно особо опасных и давно разыскиваемых террористов удается крайне редко. Доля таких операций — около 2%. А вот доля мирных жертв намного выше — до 30%.

Критики сравнивают использование беспилотников с покушением, внесудебной расправой или убийством, санкционированным государством. С точки зрения международного права убийство участника боевых действий допустимо, если две страны находятся в состоянии войны. Однако, как известно, Пакистан и США официально не воюют, а значит, целевые убийства на пакистанской территории необоснованны с юридической точки зрения.

— Здесь действуют другие правила. В частности, так называемая "Хартия комбатантов" (положения принятой еще в 1907 году и одобренной ООН IV Гаагской конвенции, касающиеся лиц, принимающих участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон военного конфликта. — "Известия"), — считает Иосиф Линдер.

Те, кто находится за рамками этих правил, — члены террористических и бандформирований, диверсионных групп — могут быть подвергнуты неконвенционным мерам, например допросу с пристрастием. Формально любая страна имеет право применять такие методы. Эти вещи связаны с двойными, если не с тройными стандартами морали. Спецслужбы всегда работали и будут работать по своим правилам, какие бы резолюции ни подписывали президенты, считает эксперт.