Алтайский «яблочник» Александр Гончаренко проиграл иск о защите чести и достоинства против своего соперника на выборах в Крайсовет

Ленинский районный суд Барнаула отказал Александру Гончаренко в принесении публичных извинений и компенсации морального вреда в 300 000 рублей со стороны Юрия Бурчика, кандидата в депутаты Крайсовета (АКСНД) на повторных и дополнительных выборах по избирательному округу №26.

В своем исковом заявлении Александр Гончаренко настаивал, что сведения, выпущенные в агитационной листовке Юрия Бурчика, опорочили его как общественного и политического деятеля. По его мнению, они заключались в высказываниях типа “Гончаренко обещает, но ничего не делает для граждан”, “подобное поведение недостойно мужчины, а тем более того, кто “собирается помогать людям”. Об этом сообщил адвокат Юрия Бурчика Евгений Федоров.

Кроме того, лидер местного “Яблока” счел глубоко оскорбительной и отрицательной фразу “Гончаренко А. И. с Чубайсом А.Б. являются однопартийцами и единомышленниками”. Ее порочащий характер он аргументировал различиями политической платформы (хотя, как известно, обе либеральные партии неоднократно озвучивали планы по объединению, а в 2003 г-н Гончаренко сам выступал на выборах в крайсовет в качестве одного из руководителей политического объединения “Яблоко+СПС”).

Суд руководствовался другими мотивами. При рассмотрении дела была дана оценка тому, что оба - истец и ответчик - являлись кандидатами в депутаты по одному избирательному округу. Агитационный материал соответствует законодательству о выборах, которое допускает призыв голосовать как “за”, так и “против”. Во-вторых, высказывания носят оценочный характер, являются выражением субъективного мнения Юрия Бурчика, вследствие чего не могут быть предметом судебной защиты.

Судья Кирилова также согласилась с представителем ответчика в том, что высказывания Юрия Бурчика были направлены против г-на Гончаренко как кандидата, а не как личности. В судебном решении была приведена Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ, в соответствии с которой политические деятели, стремящиеся заручится общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики. В итоге суд решил оставить иск Гончаренко о защите чести и достоинства без удовлетворения в полном объеме.