Начальнику департамента здравоохранения администрации Белгорода «простили» 54 миллиона бюджетных денег
25 января 2013, 10:38, ИА Амител
Напомним, 3 декабря прошлого года Октябрьский районный суд вынес приговор по громкому делу о закупке томографов по "накрученным" ценам. Сверхдорогое оборудование приобрели для больниц Валуек, Старого Оскола и Белгорода. Нанесенный неудачной "сделкой" ущерб бюджету оценили в 54 миллиона 949 тысяч рублей. Причем один из "золотых томографов", установленный в Валуйской районной больнице, спустя пару месяцев вышел из строя.
ХАЛАТНОСТЬ ЕСТЬ, А ШТРАФА НЕТ
Уголовное дело по факту приобретения медицинского оборудования по завышенной стоимости возбудили в октябре 2010 года. А в сентябре 2011 года Следственным управлением СК России по Белгородской области было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий экс-заместителю начальника Департамента здравоохранения области Александру Бондареву. Незадолго до этого, попавший в поле зрения правоохранителей чиновник стал главой департамента здравоохранения администрации Белгорода.
Александру Бондареву грозило до десяти лет лишения свободы. Однако в ходе судебного разбирательства обвинение переквалифицировали на менее тяжкую статью "Халатность", так как прямой умысел на обман государства не нашел подтверждения. Гособвинитель пришел к выводу, что Александр Анатольевич, отвечая за организацию конкурса по госзаказу и закупку оборудования, небрежно отнесся к службе и ненадлежащим образом составил документацию. За преступление небольшой тяжести медика оштрафовали на 40 тысяч рублей. От наказания освободили за истечением срока давности уголовного преследования.
ПРОКУРОР: "ОТПУСК – НЕ ОПРАВДАНИЕ"
Сам нынешний начальник департамента здравоохранения администрации Белгорода вину не признал. Несмотря на то, что ему "простили" бюджетные миллионы, Александр Бондарев пошел на принцип и обжаловал приговор. Чиновник подчеркнул, что характеристики
с его бывшего места работы, свидетельствуют о том, что он добросовестно исполнял свои обязанности. Медик также обратил внимание судей на то, что злосчастное решение об объединении трех лотов в один, которое привело к сужению круга претендентов на поставку "аппаратов", приняли во время его отпуска. Но ведь такие дела "с кондачка" не делаются. Прокурор настаивал: "Это решение не одного дня. Отпуск не исключает того, что именно Бондарев инициировал этот вопрос".
- Судом не было установлено, что я имел профессиональную подготовку, дававшую мне возможность определять рыночную цену. И в соответствии с законодательством это компетенция исключительно экспертов-оценщиков. Также не было учтено то, что я не мог ни по злому умыслу, ни по неосторожности завысить начальную стоимость оборудования. Окончательное решение о стартовой цене лота, как установлено в суде, оставалось за комиссией по государственному регулирования цен и тарифов, - отстаивал свою правоту Александр Анатольевич.
Однако доводы чиновника не убедили и кассационную инстанцию, приговор Октябрьского районного суда оставили без изменений.
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0