Прямой эфир

Слушать радиостанции Барнаула
Новости

Алтайский край оказался в лидерах по миграционной убыли населения в Сибири

, ИА "Амител"
Более активно отток людей происходит только в Иркутской и Омской областях

Фото: 333v.ru

Миграционная убыль населения из Алтайского края одна из наиболее высоких в Сибирском федеральном округе.

Такой вывод следует из данных, опубликованных Новосибирскстатом по итогам первой половины 2016 года в разрезе всего СФО.

Как ранее сообщал портал Amic.ru, за первые шесть месяцев текущего года миграционный отток населения в крае превзошел количество приезжих на 2335 человек.

Больше показатели только в Иркутской области (-2485 человек) и Омской области (-2347 человек).

При этом, что любопытно, ровно в половине регионов федерального округа — республиках Алтай, Тыва, Хакассия, а также в Красноярском крае, Кемеровской и Новосибирской областях вовсе регистрируется миграционный приток.

Читайте также: Почти десять тысяч человек уехали из Барнаула за полгода

Лидерами в данном случае являются Новосибирская область и Красноярский край. В этих субъектах федерации миграционный прирост составил 4092 и 1322 человек соответственно.

В среднем же по Сибири миграционная убыль составила 3461 человек.


Комментарии

4.09.2016 07:15
- гость -

И это только те, кто снялся с рег. учета. Умножать на сколько надо?

4.09.2016 07:35
- гость -

Эффективный менеджмент

4.09.2016 07:44
гость

да с такими зарплатами если оставаться,Здохнеш тут.

4.09.2016 07:48
- гость -

Пачиму здохнеш?В турме макароны дают

4.09.2016 07:55
- гость -

Нищий деградирующий регион.

4.09.2016 08:07
- гость -

Спасибо партии и нашему губернатору.

4.09.2016 08:07
- гость -

Красная цена умирающему Барнаулу старуха Кадышева на День города

4.09.2016 08:30
- гость -

главное день города "отметили"

4.09.2016 08:40
- гость -

Это мигранты из Средней Азии. Закон же в этом году принимали о мигрантах.
Короткая память у троллей.

4.09.2016 09:14
- гость -

губернатору спасибо за богатый край

4.09.2016 09:15
- гость -

4.09.2016 09:22
- гость -

Тут всегда жили кочевые племена,либо ссыльные и каторжане.

4.09.2016 09:31
- гость -

Пусть валят. Меньше народу - больше кислороду.

4.09.2016 09:34
Мадам

Тут всегда жили кочевые племена,либо ссыльные и каторжане.

А Демидов и его соратники, другие прославившие город и край известные люди - кочевники... или каторжане?

4.09.2016 09:40
- гость -

Конечно каторжане.Так или иначе они все плохо кончили.

4.09.2016 10:18
- гость -

гость 4 сентября 2016 г.
10:14

Тебе хуже стало оттого, что из края свалили незарегистрированные мигранты?

4.09.2016 10:30
гость

Мигранты при чём? Они что ли виноваты, что у сирот воруют жильё, или что вместо молока в магазинах помои?

4.09.2016 10:37
- гость -

Джордж Оруэлл: <<Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники.>>

4.09.2016 10:37
- гость -

Джордж Оруэлл: <<Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники.>>

4.09.2016 10:52
- гость -

гость 4 сентября 2016 г.
10:30

не загоняй, полумотошный, нормальное молоко в магазинах, кошка выпить не успевает, киснет

4.09.2016 11:42
Джазатор

Уезжают молодые и лучшие специалисты. Последствия скажутся.

4.09.2016 11:49
- гость -

Неужели сложно построить линии по сборке иностранных автомобилей?

4.09.2016 12:40
- гость -

едросы ничего строить не будут.

4.09.2016 12:43
- гость -

Легенды и мифы "Единой России"
Предвыборная тактика партии власти — дискредитация конкурентов

Единороссы и иже с ними прекрасно понимают, что им крыть нечем — на дворе кризис, не решенные в стабильные годы проблемы разом обострились, антикризисные меры буксуют, ситуация из-за нефтяного упадка вышла из-под контроля — но свалить не на кого. Партия власти в большинстве везде — и в Думе, и в региональных парламентах. Более того, у нее формально свой премьер-министр, так что не свалишь проблемы даже на правительство — что тогда помешает отправить его в отставку, дружно объявив всем депутатским корпусом вотум недоверия?

4.09.2016 12:44
- гость -

Ситуация сложилась явно не в пользу «Единой России», но ей все равно предстоит пройти выборы. Потому что другой партии у власти нет, если не считать формально независимых одномандатников, которых она выдвинет, но ими одними Думу не возьмешь.

Как вытянуть результат единороссов, не ударив в грязь лицом? Чисто на административном ресурсе не проедешь, грубая работа будет сразу видна. Нет, конечно, он будет применяться, но все-таки надо, чтобы доверие к выборам было. Хотя бы затем, чтобы народ после оглашения результатов не вышел с возмущением на улицы, как в 2011-м.

4.09.2016 12:44
- гость -

Итак, понравиться народу делами для партии власти задача трудная. Но есть другой вариант — можно дискредитировать конкурентов и обработать общественное мнение так, чтобы люди повели себя нужным образом. Чтобы это реализовать, созданная властью агитпропмашина начала активно запускать и поддерживать разнообразные предвыборные мифы, которые все бьют в одну цель — сделать ситуацию управляемой и контролируемой.

Давайте посмотрим несколько таких мифов. Как мы увидим, все они логически взаимосвязаны и в целом формируют довольно унылую, но благоприятную для власти картину, открывают для нее возможности для маневра.

4.09.2016 12:45
- гость -

Миф 1. Депутаты — дармоеды и бездельники. Дума вообще бесполезный орган, только деньги на нее зря тратим.

Цель мифа — снизить интерес к выборам и к оппозиции, уменьшить активность электората.

Если разбирать этот миф, то он не лишен правды. Действительно — что Дума решает? Депутаты пропускают заседания, а зарплата у них немаленькая. Кипешат, вносят какие-то непонятные законы, а жизнь к лучшему не меняется.

Все это и правда так, не поспоришь. Но есть, как говорится, маленький нюанс: бесполезна не вообще Дума и не вообще депутаты, а нынешняя Дума с нынешним в ней раскладом. Именно он делает парламент малодееспособным.

Если посмотреть с этого ракурса, то все встает на свои места.

4.09.2016 12:45
- гость -

Вообще-то Дума должна представлять народ, как источник власти в стране, устанавливать налоги и принимать бюджет в интересах всех социальных слоев, утверждать премьера, контролировать чиновников. Именно так работают парламенты во всех развитых странах (которые потому и развиты, что у них так работает парламент и потому власть гораздо меньше коррумпирована). Но в нашей Думе вот уже больше 10 лет прочно заседает единороссовское большинство, задача которого как раз и состоит в том, чтобы не дать парламенту стать оппонентом исполнительной власти. «Единая Россия» сама не правит (она есть лишь инструмент в чужих руках) и заодно блокирует оппозицию. Именно доминирование «ЕдРа» выключило представительную власть из системы разделения властей, а заодно ликвидировало последнюю. Так, не меняя Конституцию, в стране был упразднен парламентаризм. Оппозиционные партии заведомо находятся в меньшинстве и могут разве что без остановки вносить законы или писать гневные запросы. Те же, кто решается поднимать народ на борьбу, получают жестко по шапке — ведь у власти в руках весь административный ресурс, включая и его силовую часть.

4.09.2016 12:45
- гость -

Оставшись без контроля народных избранников, исполнительная власть в стране стремительно коррумпируется и теряет эффективность. В этом в общем и состоит, круглым счетом, причина нынешнего кризиса и неспособности из него выйти, поменяв «нефтяной курс» на курс развития.

Но доминирование «Единой России» — это одновременно и сила, и ахиллесова пята системы. В случае серьезного сдвига на выборах и изменения расклада в Думе сразу меняется все — чиновничество теряет контроль бюджета, появляются возможности для реформ. Поэтому бесполезность нынешней Думы должна не снижать, а увеличивать интерес к выборам. В конце концов, нам нужен представительный орган, способный стать противовесом коррумпированной элите. Есть шанс его сформировать уже на этих выборах.

4.09.2016 12:46
- гость -

Миф 2. Все уже заранее решено, мой голос ничего не решит, результат все равно «нарисуют».

Этот миф логически вытекает из первого. А разве я что-то могу решить? Стена ведь, батенька, стена! Нет, не стена. Вернее, как некогда парировал Владимир Ильич, «стена-то стена, да гнилая».

Это именно миф, причем придуманный сознательно, что наш голос равен нулю. Нужно это, чтобы мы не ходили на выборы, а это расширяет возможности для админресурса и фальсификаций, потому что чем ниже явка — тем они легче, и чем выше — тем труднее.

4.09.2016 12:47
- гость -

Так, чем больше избирателей придет на участки, тем меньше маневра у фальсификаторов — прежде всего для вброса бюллетеней и для манипуляций с протоколами — приписки делаются в основном за счет тех, кто включен в списки, но не явился: не пришел избиратель (или вообще умер), а за него «голосует» подкупленный член избиркома, ставя галочку: пришел и проголосовал (разумеется, за власть). Если же избиратель пришел — то его голос уже сложнее приписать, надо прямо подтасовывать результат, а это потом легко выявляется в случае пересчета голосов, и комиссии этого боятся.

Поэтому если вы не идете на выборы, то действительно за вас все решено, и не в вашу пользу.

Ну и, конечно, о занимательной статистике. Каждый думает, что его голос не является решающим, а в итоге миллионы человек игнорируют выборы, и результат их подчас зависит от случайных людей. На самом деле каждый голос — решающий.

4.09.2016 12:47
- гость -

Есть однако и «обратный» миф, тоже активно продвигаемый в СМИ: власть намерена сделать выборы честнее, чем раньше. Вот даже Памфилову в избирком назначили, а она «не такая» как Чуров.

Звучит умиротворяюще — но, увы, это тоже миф. У власти ключевая цель — сохраниться. Избиркомы будут действовать исходя из этой цели, и это их альфа и омега. Просто приоритет будет отдан более легальным методам, от чего суть не меняется. Поэтому расслабляться не надо.

4.09.2016 12:48
- гость -

Миф 3. Голосовать не за кого. Все продажные, все сговорились. Нет нормальной альтернативы.

Этот миф заставляет вместо выбора между партиями выбирать между «большим» и «меньшим» злом: «Вот есть у нас власть. Да, она не идеальна, но менять-то ее не на кого. Ее мы хотя бы знаем».

Это чисто мифическое обобщение является одной из любимых сказок, которые активно продвигаются через СМИ. Вот «партии договорились между собой и поделили округа», «оппозиция на самом деле не оппозиция — она все согласует с администрацией президента», «эта партия — клоуны, эта — выжившие из ума ретрограды, а та — пятая колонна».

Опять же, в этой мифологии есть доля правды. Действительно, определенная доля «оппозиции» и правда является декоративной, специально созданной властью под выборы. Ну а почему бы не насоздавать лояльных партий, если в твоих руках Минюст, Минфин, избиркомы, СМИ и т.д.?

4.09.2016 12:48
- гость -

Часть партий и политиков ориентируется на власть — из страха или из выгоды. Другая часть — действительно популисты и маргиналы (а как без этого, такое есть в каждой стране).

Но оппозиция в стране есть, как есть и честные и порядочные люди, и люди талантливые, профессионалы. Здесь, в общем, все как в обычной жизни — проходимцев и дураков много, но есть люди, которым мы доверяем, которые способны качественно делать свою работу.

Потому вопрос не в том, участвовать или не участвовать в выборах, а как выбирать. Выбор в жизни вообще никогда не бывает легким, и нужно голосовать не сердцем или ногами (или еще не дай бог чем), а головой. Смотреть, какая из партий лучше может реализовать общественные интересы. Кто из политиков честнее, профессиональнее, энергичнее, эффективнее. Все есть в открытом доступе — и биографии, и доходы, и кто какие законы вносил, и кто как голосовал. Надо только не полениться посмотреть.

4.09.2016 12:49
- гость -

Эти выборы станут первым этапом в формировании нового поколения политиков, которое будет управлять нами следующие десятилетия. Поколение, пришедшее в девяностые-нулевые, уже в возрасте, в течение примерно пяти-семи лет оно уйдет со сцены. Именно нам предстоит дать ход следующей политической формации, и мы можем сделать это так, как нужно нам, а не кому-то из элиты. Не надо, чтобы вновь и вновь за нас решали, кто нами будет править. Повторюсь, это не простой, но очень нужный выбор. Выбор, который определит нашу жизнь. Давайте подходить к нему ответственно и серьезно.

Итак, определяющими на предстоящих выборах будут явка и осмысленное, ответственное голосование. Все как в жизни — когда берешь дело в свои руки и делаешь с умом, оно в конце концов получается. Нет в мире народов обреченных, есть народы, которые ленятся или боятся устроить свою судьбу. И история их обычно печальна.

4.09.2016 12:52
гость

Остались одни гармункулы, и те лыжи навострили (по возможности).

4.09.2016 12:55
- гость -

предпочитаю выбирать политиков не для того, чтобы они за нас решали, а для того, чтобы мы решали, что им следует выполнять. И за это мы будем платить им зарплату (если будут хорошо справляться с выполнением наших решений).

4.09.2016 12:56
- гость -

12-52 ДА, ТЫ ПРАВ И Я ЛЫЖИ НАВОСТРИЛ.

4.09.2016 13:00
- гость -

Голосуешь за "Единую Россию" и ЛДПР?

Значит голосуешь за:

Дальнейший рост цен;

рост тарифов ЖКХ;

рост числа платных услуг на образование, медицину и полную ликвидацию бесплатной советской системы в перспективе;

рост числа нищих, бедных и уменьшение среднего класса;

рост числа супербогатых;

поборы на капитальный ремонт;

поборы системы "Платон"
появления новых видов поборов на народ России;

ювенальную юстицию;

поднятие срока выхода на пенсию до 65 лет;

дальнейшее оболванивание наших детей через ЕГЭ и пр.;

дальнейшую эскалацию национальной и религиозной напряжености в обществе;

отсутствие нормального будущего у наших детей и страны;

отказ от великой советской истории и признание вины за мнимые преступления СССР;

полный пересмотр итогов Второй мировой войны и расчленение России.
2 сентября 2016

4.09.2016 13:04
- гость -

"Единая Россия" обещает переобещать обещанное

4.09.2016 13:22
- гость -

Картина ясная: партий много, а с народом - одна!
За КПРФ - за №12!

4.09.2016 13:42
- гость -

У нас в Барнауле много студентов приезжих с казахстана, с горного, с кавказа, даже негры есть...и китайцы...
тоже миграцию создают...
С работой в городе сложно, народ ищет заработки, поэтому тоже ездит.

4.09.2016 13:44
- гость -

Агитаторы кыш отседова, народ сам знает за кого голосовать.
Рыжков того не стоит.

4.09.2016 14:34
- гость -

13:44 Инфузория,речи о Рыжкове не было. Ты наверно на Солярисе побывал , раз к тебе Рыжков пришёл.

4.09.2016 17:32
- гость -

Все нормальные и умные уезжают из края, и я тоже скоро уеду.

4.09.2016 21:07
novoalt

Тоже скоро понаедем в сиб)

4.09.2016 21:19
Kertis

[emА Демидов и его соратники, другие прославившие город и край известные люди - кочевники... или каторжане?][/em]

Блин... Да не был лично Демидов никогда в Барнауле! Был только завод от его имени, да и то практически не работал, который и прикрыли за ненадобностью вскоре.

6.09.2016 12:49
- гость -

За КПРФ - за №12!

Не гони, это не КПРФ, а "новодел" от ЕР, чтобы оттянуть голоса у коммунистов. КПРФ №2 (по-моему, но точно не №12).

6.03.2017 09:06
ух как

я тоже уеду 17 000рублей на заводе это не рабская сила работаешь тока на хлеб

Загрузка...
Войти     Зарегистрироваться
Имя
Архив новостей