"Как противостоять терактам?": мнение алтайской общественности

В Барнауле прошла общественная дискуссия о состоянии власти и борьбе с терроризмом. Ее организаторами стали Независимая общественная палата Алтайского края, объединяющая представителей 14 партий и общественных организаций, и две студенческие организации - клуб "Интеллектуал" и "Международник" (молодежное отделение Алтайской школы политических исследований). Чтобы почтить память погибших и попытаться найти ответ на вопрос: "что нужно сделать, чтобы теракты больше не уносили жизни мирных граждан?", пришли более 50 человек.

Первую часть дискуссии заняли выступления студентов. В зале была подготовлена выставка плакатов, стихов и литературы; прозвучали песни и стихи. Студенты-международники рассказали о том, как тема последних терактов освещалась в российских и зарубежных СМИ. И уже здесь начали звучать "больные" для общества вопросы: "Какое отношение к борьбе с терроризмом имеет намерение отстранить народ от участия в выборах губернаторов? Чем помог президенту безгласный Совет Федерации? Чем помогла марионеточная Дума? Где была послушная "Единая Россия"? Куда во время терактов спряталось правительство? И почему нам все время лгали - и про количество заложников, и про "упавшие сами собой" самолеты?", и про многое другое.

Затем в дискуссию включились политики и эксперты. Как сообщили в пресс-службе Независимой общественной палаты Алтайского края, мнения не всегда совпадали, так как был представлен широкий спектр: СПС, "Яблоко", "Единая Россия", Конгресс интеллигенции, движение "Пробуждение", "Лига избирательниц Алтая", экологическая организация "Зеленые", Международный фонд реабилитации и помощи жертвам сталинизма и трудармейцам и др. Тем не менее, в главном оценки большинства участников собрания оказались близкими. Подводя итоги, координатор Независимой общественной палаты профессор Юрий Чернышов отметил, что дискуссия выявила несколько важных мыслей, поддержанных большинством выступавших:

- одна из главных причин успеха террористов - то, что власть оказалась не способной проводить умную и гибкую политику; она сама во многом способствует воспроизводству терроризма в Чечне и на всем Кавказе; необходимо нормализовать социально-экономическую и политическую обстановку, необходимо устранять корни терроризма, а не бороться лишь с его последствиями;

- общество должно быть сплоченным перед лицом терроризма, но оно не должно позволять власти использовать это как повод для нарушений Конституции, для ущемления гражданских прав, для ограничений свободы слова, для установления режима единоличной власти;

- последние события выявили катастрофическую степень коррумпированности и неэффективности многих органов власти; однако чиновники, допустившие эти трагедии, вместо того чтобы признать свою вину и уйти в отставку, добиваются теперь еще большей своей неподконтрольности со стороны общества и практически ничем не ограниченных полномочий; сейчас "нет нравственности во власти", и это создает угрозу еще большего отчуждения общества, еще большей нашей незащищенности перед новыми вылазками террористов;

- необходимо не только требовать от власти большей "прозрачности" и выполнения своих прямых обязанностей по защите граждан, но нужно и самим "наводить порядок вокруг себя", быть организованными, ответственными и бдительными; именно беспечность и сонное равнодушие граждан служат питательной средой и для терроризма, и для произвола чиновников, не несущих никакой ответственности перед обществом;

- терроризм - это насилие, являющееся преступным ответом на другое насилие; долг общества - воспитывать терпимость, умение находить мирные решения в конфликтах; необходимо все время помнить, что человеческая жизнь - это высшая ценность, и нельзя допускать, чтобы жизни наших братьев и сестер, наших детей становились разменной монетой в чьих-то нечистоплотных политических играх.

Подводя итог, Ю. Чернышов подчеркнул: "Именно такие гражданские инициативы, как эта дискуссия, свидетельствуют о том, что в обществе еще теплится здоровый инстинкт самосохранения. Проблема лишь в том, захочет ли наша власть слушать ту общественность, которую она для этого не назначала".