Игорь Краснов назвал суды России "лучшим местом, чтобы добиться справедливости"

Глава Верховного суда назвал преимущества российской юрисдикции

08 апреля 2026, 12:33, ИА Амител

Зал судебного заседания / Фото: amic.ru
Зал судебного заседания / Фото: amic.ru

Председатель Верховного суда Игорь Краснов написал в статье для РБК, что предприниматели выбирают юрисдикцию для разрешения сложных экономических споров не из‑за престижа, а чтобы обеспечить предсказуемость, управлять рисками и учитывать правовое поле, в котором находятся оспариваемые активы.

«Многие юристы помнят, как было "модно" местом возможных судебных разбирательств в договорах о трансграничных сделках указывать Лондон или Нью‑Йорк. В современном мире эта дилемма давно перестала быть вопросом "престижа". Сегодня это, скорее, вопрос предсказуемости, управляемости риска и правовой гравитации, в которой могут оказаться оспариваемые активы», — написал Краснов в авторской статье для издания.

По словам Краснова, рекомендация отдавать предпочтение российской юрисдикции в судебных разбирательствах не призвана продемонстрировать ее всеобъемлющие преимущества или составить конкуренцию Лондону и Нью‑Йорку.

Это, как отметил председатель Верховного суда, лишь отражение реального положения дел, где главные ориентиры — соблюдение законодательства и справедливость вынесенных решений.

Верховный суд разрешил изъять у россиянина единственное жилье из-за долгов отца

Сын вместе с квартирой унаследовал и задолженность перед застройщиком в 9,1 млн рублей

Комментарии 7

Avatar Picture
Гость

12:40:06 08-04-2026

Дело Долиной и прочих бабок
Продажные судьи на Кубани
Судья Хахалева
Заочные суды над инагентами
Баймакское дело

  18 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

12:52:51 08-04-2026

Да ? У меня есть конкретный личный пример, суд я выиграл у одной конторы, пошлину заплатил суду приличную, заплатил за экспертизы, получил исполнительный, по которому я не могу получить ни копейки и уже не получу никогда. Это считается что я добился справедливости ? По факту я понес кучу затрат на юриста, пошлину и экспертизу и даже при выигранном суде не получил ни копейки компенсации. Замечательная справедливость однако.

  14 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

14:58:07 08-04-2026

Гость (12:52:51 08-04-2026) Да ? У меня есть конкретный личный пример, суд я выиграл у о... Так это вопрос не к суду, а к приставам.

  2 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

15:24:25 08-04-2026

Гость (12:52:51 08-04-2026) Да ? У меня есть конкретный личный пример, суд я выиграл у о... Прежде надо было оценить потенциал конторы на предмет будущих взысканий (приставами). Это первое, что следует сделать. Так что, к кому вопрос?

  2 Нравится Ответить

Avatar Picture
Сергей

13:11:36 08-04-2026

Да здравствует наш суд-самый гуманный в мире!!!

  4 Нравится Ответить

Avatar Picture
Гость

15:04:21 08-04-2026

Гость (12:52:51 08-04-2026) Да ? У меня есть конкретный личный пример, суд я выиграл у о... Госпошлину Вы оплатили в доход государства. За производство экспертизы - экспертному учреждению. Суд вынес решение, которое Вас устроило - я правильно понимаю? А исполнение решения - это прерогатива службы судебных приставов -исполнителей.
В сухом остатке: суд вынес решение, которое Вас кстроило. Суд несправедливый?

  1 Нравится Ответить

Avatar Picture
Иванна

15:04:51 08-04-2026

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит:)

  2 Нравится Ответить

Лента новостей

Новости партнеров