Урбан-виллы на месте "предаварийных" домов предлагают построить в центре Барнаула

Не стройте так! На семенова то же самое наляпали!!!! Нужно строить урбан вилы в 2 раза выше а внутреннюю площадку оставлять под двор для ребятешек. Вы на месте двора воткнули 2 здания. А могли бы крайние сделать выше в 2 раза и получить отличную жилую историю и качественный продукт. Это будущий убыток для покупателя. Недвижимость будущего: комфортна, стильна, вписана разумно в границы грода и архитектуры, технологична. А это похоже на стихийную стройку жадноватых девелоперов и тех кто им разрешает такое строить.

Заберите дипломы у этих архитекторов ради бога!

Есть подозрение что выше нельзя...
из-за коммуникакий и в окружении там нет "свечек"

Молодые через окошки будут договариваться о встречах, а их дети играть в тени от палящего сибирского солнца где-то между автостоянок. Креативно же.

для детей предусмотрена игровая комната на втором этаже здания////////////////////////
то есть дети -арестанты. Под домашним арестом, без свежего воздуха.

Так а у жителей существующих многоквартирников жилье застройщиком выкупаться будет?

Что, "хрущевки" в новом исполнении? Интересно, а у этих "вилл" тоже будут заваливаться котлованы в начале строительства, как у "Аквариума" на Партизанской, как у "Вышки" на Змеиногорском? Будет ли застройщиком продолжена эта традиция "голландских" проектов?
А можно ли вообще строить на улице партизан? Ведь место-то явно проклято. "Барнаульский разлом" с горькой судьбой, уже было построенный... Дом-башня на углу с Социалистическим - при насилу, со скрипом оформленной сдаче вот уже более года никак не заселяется, бедолагу аж перекосило... Образовавшийся сам по себе подкоп под "треснувший" дом, который при сносе едва разобрали, так и не сумев осилить его фундамент, оставив его на прежнем месте... И то и дело поднимающиеся скандалы... Видно, карма. Там люди уже перестали ходить, боятся. Застройщику следовало бы призадуматься.

Давно пора снести Зимний и Кремль - древние здания, с деревянными перекрытиями между этажей, занимающие огромные площади - это же сколько урбан-вилл можно построить!
В Барнауле, если поискать, тоже можно кое-что снести, достаточно уже в окно троллейбуса глянуть - краевую администрацию, городскую мэрию...
** проезжая мимо ** Еще хорошо бы построить художественный музей...

"Сейчас в квартале за ул. Партизанской (от пр. Ленина до пр. Красноармейского) расположены две двухэтажки, построенные в 1956 и 1961 годах, старые гаражи, частные деревянные дома. Именно на их месте девелопер рассматривает строительство четырех урбан-вилл по шесть этажей и двух семи-, восьмиэтажных домов."
"Так а у жителей существующих многоквартирников жилье застройщиком выкупаться будет?"
Маленькая, но существенная поправка - не у жителей, а у собственников. У которых в зарегистрированной собственности не только дома, но и прилегающие земельные участки придомовых территорий.
И тут возникает вопрос - а какое имеет право кто-то рассматривать строительство чего-либо на месте чужой собственности? На каком основании девелопер (название-то какое...) положил глаз на чужую собственность? На каком основании Градостроительный Совет рассматривает и обсуждает проекты строительства на земельных участках, девелоперу не принадлежащих? И таким образом пусть и косвенно, но способствуя "девелоперскому" захвату чужой собственности.
Не является ли это нарушением Конституции Российской Федерации?
Наверно, мало кому покажется законным, если бы кто-то зашел к нему в квартиру и начал производить её осмотр и замеры, объясняя свои действия тем, что собирается разрабатывать проект ремонта или перепланировки этого объекта (то есть вашей квартиры). Наверно, многие возмутятся таким вмешательством в их жизнь и покушением на их собственность? И возможно, даже найдут участие со стороны властных и надзорных органов. А почему же иной подход в отношении к домам, земельным участкам и к тому, что на этих земельных участках имеется - ведь это тоже собственность граждан? Правовой нигилизм? Привычка, оставшаяся с той поры, когда всё это находилось в государственной собственности?
Кстати, девелопер является частным лицом, ведущим предпринимательскую деятельность с целью получения своей выгоды, прибыли, и никакими преимуществами по отношению к тем же собственникам домов по закону не обладает.