Здание барнаульского клуба "Садко" опечатано судебными приставами
29 июля 2011, 14:48, ИА Амител
Во вторник 26 июля 2011 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Управления ФССП по Алтайскому краю Юлия Богданова приостановила деятельность ООО "Садко" по адресу г. Барнаул, ул. Чеглецова, 6.
Данное решение Службы судебный приставов вызвало широкий резонанс среди клиентов клуба "Аврора", арендующего здание у ООО "Садко". В настоящее время владельцами клубных карт являются более 1 800 барнаульцев. Ежедневно бассейн, фитнес и тренажерные залы посещают не менее 600 человек.
В среду 27 июля 20011 года Арбитражный суд Алтайского края выдал Постановление об отзыве исполнительного документа на основании которого приставы посчитали возможным опечатать розетки и входные двери клуба. Основанием для этого решения стало вопиющее нарушение закона – исполнительные действия совершались по исполнительному листу, который был выдан еще до истечения срока подачи апелляции.
Дело в том, что суд, который вынес решение о приостановлении деятельности ООО "Садко" по иску Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края, состоялся 30 мая 2011 года. По решению первой инстанции судебные приставы-исполнители должны были приостановить на 45 (сорок пять) суток деятельность ООО "Садко" по адресу ул. Строителей, 8а.
Срок обжалования решения истекал 15 июля 2011 года. Согласно гражданско-процессуальному законодательству Российской федерации именно 15 июля являлось последним днем подачи жалобы в вышестоящую инстанцию – Томский Арбитражный суд. Именно в этот день юристами ООО "Садко" была подана жалоба в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края.
Позднее выяснилось, что утром этого же дня, 15 июля 2011 года, секретарем арбитражного суда (судья – Е.В.Русских) была выдана копия решения суда с пометкой "Вступило в законную силу". На основании этого документа 6 июля 2011 года было возбуждено исполнительное производство в УФССП Барнаула. На следующий день – 7 июля 2011 года, приставы посетили фитнес-клуб "Аврора" по адресу Строителей, 8а. Не смотря на настойчивое требование представителей ООО "Садко" и клуба "Аврора" обратить внимание на то, что, не смотря на визу о вступлении в законную силу Решения суда, срок обжалования истекал лишь на следующий день. Также приставам предъявили документы о принятии жалобы к производству Томским Арбитражным судом. Игнорируя все законы, приставы опечатали офисные помещения ООО "Садко". При этом ни на счета, ни на бухгалтерскую документацию предприятия арест наложен не был.
Но и этого приставам оказалось мало. 19 июля 2011 года судебный пристав-исполнитель обратилась за разъяснениями положений Решения суда первой инстанции. Заявление о разъяснениях было составлено так, что из него вытекал вопрос о достаточности произведенных 7 июля 2011 года исполнительных действий.
Не дожидаясь разъяснений, самовольно истолковав положения Решения суда первой инстанции, 26 июля 2011 года группа приставов-исполнителей опечатала розетки, входные двери и разместила объявления о приостановлении деятельности организаций, расположенных по адресу ул. Чеглецова, 6, то есть спортивного клуба "Аврора".
Чтобы выполнить свои обязательства перед клиентами клуба, руководство приняло решение о временном перенаправлении клиентов в другие клубы сети "Аврора".
– Все произошедшее за последний месяц – вопиющее злоупотребление властью со стороны Службы судебных приставов. Должностные лица игнорируют грубейшие нарушения российского процессуального законодательства, допускают самовольное толкование решений суда. А последствиями всего этого являются нарушение нормальной работы целого ряда организаций, – отмечает представитель сети спортивных клубов "Аврора" Егор Банщиков
– При этом не менее вопиющим фактом, является назначение в качестве административного наказания приостановление деятельности организации. Это самый жесткий вид административного наказания для юридических лиц. Суд мотивировал свое решение тем, что реконструируемое здание представляет угрозу для жизни и здоровья людей. При этом никаких экспертных заключений по этому вопросу приведено не было. Более того, в заявлении о привлечении к административной ответственности Инспекция труда мотивировала свое обращение в суд отнюдь не заботой о посетителях клуба, а "неисполнением предписаний и постановлений", - присоединяется директор Автономной некоммерческой организации "Ассоциация юристов и частных детективов "Сова" Михаил Жуков.
+++
Получить ответы на интересующие Вас вопросы, можно у представителя сети спортивных клубов "Аврора" Егора Вячеславовича Банщикова, тел.: 8-923-651-1242
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0